Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3321/2015 С решение от 18.11.2014 г. по адм. д.№г. Монтанският административен съд е оставил без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Н. И. В елкова срещу писмо изх.№г. на кмета на община Г. Д. в частта по т. 1, 2, 4, 5 и 6 и е прекратил производството по делото в тази част. Оставил е без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Н. И. В. против писмо изх.№г. на кмета на [община] за поправка на цифров вид на кадастралнния и регуационен план на с. Видлица и е прекратил производството по делото в тази част. Оставил е без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Н. И. В. срещу мълчалив отказ на кмета на община Г. Дямяново да издаде акт за частично премахване на подпорни стени и е прекратил производството по делото. Отхвърлил е като неоснователна жалбата на Н. И. В. против т. 3 от писмо изх.№г. на кмета на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2901/2015 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът началник Служба по геодезия, картография и кадастър /С./ Б. не взема становище. Ответникът [фирма] в писмено становище поддържа доводи за неоснователност на касационната жалба с молба оспореното първоинстанционно решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена от надлежно легитимирана страна в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и като я разгледа по същество, констатира: Оспорена в първоинстанционното производство е Заповед №г., с която началникът на С. Б., на основание чл. 54, ал. 1, чл. 53, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3641/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспореното решение на Столичен общински съвет. Ответникът по жалбата [фирма] взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение, в обжалваната част, Административният съд С. – град е отхвърлил жалбата на касатора и други физически лица против решение №г. на Столичен общински съвет в частта за предвидения начин на свързано застрояване в УПИ ХІІ – 4 и І , кв. 1,[жк]. За да постанови решението си, в тази част, съдът е приел, че жалбите са неоснователни, тъй като решението е ...