Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 15514/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на СО-Район Надежда, подадена от процесуален представител ак. рк. Е-Й., срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания визирани в чл. 209 АПК. Иска решението да се отмени и да се върне за разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира разноски по делото. Ответната страна – Т. В. М. – редовно призована не се явява и не е взела становище Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отменена като неоснователна по жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 13650/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. В. Д. срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно и необосновано като постановено и в нарушение на процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да се отмени. Ответната страна – Столична община, район ”К. поляна е взела становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на К. В. Д. против мълчалив отказ на Комисията по чл. 10, ал. 1 Наредбата за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 14117/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Д. Д. срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. – град. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно. Изложени са доводи, че при изпълнение на заповедта, касаторката остава на улицата. Иска решението да се отмени. Ответникът – Кметът на Столична община, район ”П.” не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. Д. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на Столична община, район ”П.”, с която последният нарежда да се изземе от жалбоподателката общинско жилище, находящо се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 13349/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ”Югоизточно държавно предприятие ДП – С., представлявано от инж. П. И. В. – управител действащ чрез пълномощник инж. М. С. Ж. – директор на ТП ”Държавно горско стопанство” [населено място], срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б.. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания визирани в чл. 209 АПК. Иска решението да се отмени и да се върне за разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира разноски по делото. Ответникът – Кметът на [община], чрез процесуалния си представител адв. д. р. В. А. в писмено становище, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на направените разноски по делото за двете инстанции. Представителят на ...