Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4898/2013 Производството по чл. 208 АПК и сл. е образувано по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Т., като неправилно и постановено в противоречие с материалния закон. Ответниците – Н. Н. Д.-С. и Д. Н. Д., с писмено становище оспорват касационната жалба като неоснователна и молят решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 38, ал. 2 ЗОС и чл. 47, ал. 2 Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на [община], съдът по жалба на Н. Н. Д.-С. е изменил заповед №г. на кмета на [община], с която на Н. Н. Д.-С. и Д. Н. Д. е учредено право на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10830/2012 Съдебното производство е по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) във връзка с чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] против Решение №густ 2012 г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Път II-18 “Софийски околовръстен път” от км 59+400 до км 61+629,18 и от км 0+000 до км 0+780, участъци от км 59+400 до км 60+550 и от км 0+000 до км 0+780 – етап I” на територията на област С. (ДВ, бр. 63/17.08.2012 г.) в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждената част от поземлен имот №го 684 кв. м, съставляващ УПИ V, кв. 64. В жалбата се поддържа, че определеният с административното решение размер на обезщетението е занижен и като такъв не представлява ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 8330/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс/АПК/, във връзка с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост/ЗДС/. Образувано е по касационната жалба на С. П. С. от [населено място], [улица], вх. Б, ет. 1, ап. 1, против решение №год., потановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място]. С касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК-нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната на оспореното съдебно решение и на административния акт. Излагат се доводи, че съдебното решение, оспорвано по касационен ред е постановено противно на житейската справедливост. В съдебно заседание, касаторът не се представлява. Ответникът-областният управител на Област Велико Т., в отговор по касационната жалба от 07.06.2013 год. я оспорва като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Твърди се, че пред първата инстанция е оспорена целесъбразността на асминистартивният ...