Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11059/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. К. М. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. Жалбоподателката оспорва с частна жалба и определение от 28.06.2013 г., постановено по същото дело. По поддържаните оплаквания за неправилност на атакуваните съдебни актове поради нарушение на материалния закон се иска отмяната им. Ответната страна – Комисия за вземане на решение за предоставяне или отказ на достъп до обществена информация (Комисията), назначена със Заповед №г. на кмета на община – Р., не изразява становище по оспорването. Участващият по делото прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Подкрепя извода на съда, че поисканата информация не е обществена, а е във връзка с административното обслужване на гражданите и юридическите лица, като е налице друг ред за предоставянето й. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 10976/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на областния управител на област Шумен, [населено място], [улица], срещу решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил заповед №г. на областния управител, в частта, с която е указано на Д. С. К. да заплати по банков път разходите за предоставената му обществена информация по заявление, вх. №г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробно фактите по делото и сочи, че съдът не отчел разпоредбата на чл. 15а, ал. 2 и чл. 21 Закона за достъп до обществената информация (ЗДОИ). Поради това неправилно приел, че за органа не е налице законова делегация да определели с вътрешни правила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2506/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на главния секретар на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК), срещу решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и от активно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение е отменен отказ на касатора, обективиран в писмо изх. №г., да предостави обществена информация, съставляваща копия от: 1/ Констативен протокол или друг документ от м. 07.2006 г., съставен от служители на Регионална ДНСК – К. (РДНСК) за извършени в присъствието на жалбоподателя посещение и замерване на строежи; 2/ Документи за строеж „Масивна сграда; 3/ Документи за строеж „Лека ограда; 4/ Документи за строеж „Подпорни стени” и 5/ Документи за строеж „Масивна пристройка към ...