Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9223/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на П. П. Троянски, срещу решение от 09.07.2007 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд – Монтана. В касационната жалба са наведени твърдения за неправилност на съдебното решение, изразяваща се в постановяването му в нарушение на материалния закон. Ответната страна – Директорът на областна дирекция „Земеделие и гори”, не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима, но неоснователна по подробно изложени в пледоарията мотиви. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 АПК във вр. с чл. 40, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11632/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Агенция “Митници”-С., представлявана от директора на А. А. срещу решение от 09.08.2007 г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, ІІ отделение, 32 състав. В касационната жалба като отменителни основания се навеждат доводи за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящи ясъдебен състав след пренецка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отменил мълчаливия отказ на директора на Агенция “Митници” да се произнесе по Заявление на [фирма] – С., вх. №г. за достъп до търсената обществена информация и постановил връщане на делото като преписка на административния орган за предоставяне достъп до исканата информация. Приел че търсената от жалбоподателя информация представлява обществена информация, създадена и съхранявана Агенция “Митници” ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9222/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) на М. А. Т. от С. срещу решение №г. по адм. №г. на Варненския окръжен съд, Адм. отделение, 3 състав. В касационната жалба се навеждат като отменителни основания доводи за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу мълчалив отказ на кмета на [община] да се произнесе по искането му, оформено в Заявление за достъп до информация с рег. №г., по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Приел, че жалбоподателят не е посочил наличието си на правен интерес за поисканата от него информация. Освен това от преценка съдържанието ...