Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8427/2009 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], област С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския административен съд. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е постановен отказ за удължаване на работното време на бар “А. Баба, находящ се в Народно читалище “И. В.” – [населено място], а именно от 23 часа до 4 часа за дните петък и събота. Наемател на помещението е Т. Т.. Съдът приел, че заповедта е издадена от компетентен административен орган и в кръга на правомощията му по чл. 44, ал. 2 ЗМСМА и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6732/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалбата на Регионална дирекция за национален и строителен контрол (РДНСК) против решение №г. на Административен съд – София област, постановено по адм. д. №г. по описа на съда. Иска се отмяна на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че исканата информация не представлява обществена съгласно определението на закона, а е свързана с конкретна информация по конкретна преписка. Ответната страна – не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за неоснователна. Поддържа становище, че като краен резултат решението е правилно, независимо че молителката е искала информация за незаконен строеж в съседен имот, но административния орган не е изяснил въпроса, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6072/2009 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба /неправилно наименована като жалба/ на кмета на [община], област С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът обявил нищожността на Заповед №г. на председателя на ИК на ОбНС – З., с която на осн. чл. 13 Закона за собствеността /отм./ и чл. 120 Наредбата за държавни имоти /отм./ е разпоредено ап. 1, в [жилищен адрес] ул. Ст. С. – З. да бъде продаден на М. И. М.. Съдът разгледал двата действащи по това време подзаконови нормативни акта, а именно Наредба №гло да бъде продадено със заповед на началника на служба М., каквото не ...