Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8857/2004 Производството е по реда на чл. 40, ал. 1 Закон за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на П. П. Троянски от [населено място] срещу отказ за предоставяне на информация от министерство на външните работи. Жалбоподателят излага, че на 18.08.2004 г. с вх.№гарски граждани Г. Л. и И. К. – настояването им високопоставен български представител да заяви по телевизията, че България ще се изтегли от И., което било станало около 10.07.2004 г., според в.”Труд от 17.08.2004 г. На 13.09.2004 г. получил от ответника писмо изх.№г., с което му бил отказан поисканият достъп. Позовава се на чл. 14, ал. 2, т. 1 ЗДОИ за задължението на органите да съобщават информация, станала им известна при осъществяване на тяхната дейност. Счита обжалвания отказ за незаконосъобразен и моли да бъде отменен, като се признае правото му на достъп до поисканата информация. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10697/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. С. Д. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] в частта й, с която се иска отмяна на мълчаливия отказ на Ректора на Ю. “Н. Р.” да предостави на Д. достъп до исканата със Заявление вх.№г. информация, описана в шест пункта. Срещу това решение е подадена касационна жалба П. С. Д. с оплакване за недопустимост ( чл. 218б, б.” бот ГПК) и неправилност (чл. 218б, б.”В” от ГПК) на съдебното решение. Съдът е бил длъжен да разгледа 6-те пункта от заявлението за достъп до обществена информация, вместо това съставът предал в мотивите на решението откъси от тях. Твърди, че в решението се е появил предмет на спора, за който съставът не е сезиран. Като неправилност на съдебното решение се посочва, че съдът не е приложил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7085/2004 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/. Образувано е по касационна жалба на В. Т. Ч. от [населено място], подадена чрез неговия процесуален представител, против Решение от 23.01.2004 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд /СГС/. Касационната жалба се явява подадена в срок и съответно – процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ч. против отказ на директора на Дирекция “Правителствена информационна служба, обективиран в писмо №г. Прието е от съда, че исканата от Ч. обществена информация е свързана с оперативната подготовка на актовете на Министерския съвет на Република България /МС/ и няма самостоятелно значение. Поради това и на основание чл. 37, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 13, ал. 2, т. 1 ЗДОИ ...