Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5871/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на Министерския съвет на Република България и на политическата партия Б. “Народен съюз” срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и са допустими, а разгледани по същество са основателни. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд е обявил за нищожно Решение на Министерския съвет (РшМС) №г. и РшМС №г. За да постанови този резултат тричленният състав е приел, че с приемането на Закона за политическите партии (обн., ДВ, бр.30/28.03.2001 г.), при чието действие са били издадени посочените РшМС, като разпоредителни органи с властническо правомощие да отдават под наем имоти и помещения – държавна собственост са определени областните управители, поради което с влизането на този закон в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ МАРИЯ КОСТОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8131/2003 Производството е образувано по касационна жалба от И. Р. К. от [населено място] против решение №г., постановено от 3-членен състав на Върховния административен съд – V отделение, по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението – предмет на касационната жалба, 3-членният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на И. Р. К. от [населено място] срещу МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на министъра на вътрешните работи за предоставяне на достъп до обществена информация като неоснователна. За да постанови решението си, съдът е приел, че исканата от жалбоподателя информация е класифицирана и представлява държавна или друга защитена от закона тайна и са налице условията, даващи право на отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, регламентирани в чл. 37, ал. 1 ЗДОИ. В конкретния случай това е приложимата разпоредба от закона ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7320/2003 С. Н. Н. и М. Н. Д. са подали молба за отмяната на влезлите в сила решения по адм. д. №г. на Пазарджишки окръжен съд и 9421/2002 г. на Върховен административен съд – второ отделение по извънинстанционния способ в чл. 231, ал. 1, б. а ГПК – поради открити нови писменни доказателства, които не са били известни на страната при постановяването на същите. МОЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Като нови писмени доказателства са представени заповед №г. на председдателя на ИК на ОбНС П., с която е отчужден имот пл. №г. на кмета на [община], с което е отказано отмяната на същата заповед по молба на наследодателя на молбоподателите Г. Н. Г.. Последното се намира в делото на окръжния съд – лист 73. Тези писмени доказателства са били предмет на обсъждане, както от окръжния така и от Върховния административен съд, видно от мотивите към решенията. При това положение те ...