Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 347/2002 Производството е образувано по жалба от [фирма] – [населено място], чрез представителя и управителя – г-жа А. А., срещу Наредбата за задължителната информация, предоставяна на потенциалните купувачи при продажбите по Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия /отм./, приета с Постановление №г., в производство по чл. 13, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 125, ал. 2 Конституцията на Република България. В жалбата се правят доводи за противоречието на наредбата с чл. 41, ал. 2 Конституцията. Твърди се, че по своята същност наредбата не отговаря на смисъла на чл. 28 ЗППДОП, защото фактически съществуват редица несъответствия на замисъла на законодателя и очаквания обществен резултат. Тя не регламентира критериите за истинност, надеждност и достоверност на информацията и създава предпоставки за различие между декларираната и фактическата прозрачност на приватизацията. С определение от 8.03.2002 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3363/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав на Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на К. Д. К. от [населено място] срещу мълчаливия отказ на министъра на финансите за предоставяне достъп до обществена информация. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба К. Д. К. с молба да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния закон. Съдът е констатирал, че поисканата информация представлява защитена от закона тайна, без да обсъди въпроса, дали цялата информация, съдържаща се в поискания ревизионен акт, попада в обхвата на служебната тайна, уредена в чл. 3, ал. 4 и чл. 12, ал. 3 ЗДВФК. Не е изследван въпросът дали ревизираното юридическо лице е било питано за съгласие да бъде предоставена поисканата информация в съответствие с чл. 31, ал. 2 ЗДОИ и дали не е налице ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3362/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав при Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на К. Д. К. срещу мълчаливия отказ на министъра на икономиката за предоставяне достъп до обществена информация. Срещу това решение е подадена чрез пълномощник касационна жалба К. Д. К. с молба да бъде отменено. Според разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 1 ЗДОИ достъпът до обществена информация може да бъде ограничен по усмотрение на задължения по закона субект в условията на оперативна самостоятелност. В общия случай достъпът до такава информация е свободен. Съдът в случая в нарушение на закона е приел, че достъпът правилно е отказан. Моли обжалваното решение да бъде отмено и спорът да бъде решен по същество, като бъде отменен отказа на министъра на икономиката досежно процесното искане. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4206/2002 Производството е образувано по реда на чл. 233, ал. 2 ГПК. От Д. П. Х. и П. П. Х. – двамата от [населено място], е подадена молба за отмяна на влезлите в сила решение от 19.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІ отделение, и това, постановено на 28.05.2001 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – ІІІ-Е отделение. Срещу посочените решения са подали молба за отмяната им и С. А. В. и Б. А. Л. – двамата от [населено място]. Ответниците Н. Д. С. и ДНСК – [населено място], не изразяват становище. Молбите за отмяна са подадени в срока по чл. 232 ГПК, процесуално са допустими, а разгледани по същество, молбите на Б. А. Л. и Д. П. Х. са основателни, а тези на П. П. Х. и С. А. са неоснователни. С първото от цитираните ...