Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10939/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], подадена от зам. кмета К. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за недопустимост и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се неговата отмяна и произнасяне по същество с отхвърляне на жалбата срещу заповед №г. на председателя на ИК на ГОНС Б.. Подадена е и втора жалба от [община] срещу постановеното по делото допълнително решение №г., с което са присъдени разноски. Ответникът А. М., чрез адвокат А. взема становище за неоснователност на касационната жалба, като подробни доводи за правилност и обоснованост на обжалваното решение се излагат в писмена защита. Останалите ответници не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 9007/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба подадена Н. Г. М. от [населено място], против решението от 24.06.2004 г. по адм. д.№г. на Пловдивският окръжен съд. В жалбата са развити твърдения за неправилност на същото, като постановено в нарушение на материалноправната разпоредба на чл. 2, ал. 2 ЗВСВОНИ – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба областния управител на [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че не е налице твърдяното отменително основание, тъй като имотът е бил законно отчужден през 1968 г. по ЗПИНМ и за него е получено съответно обезщетение. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на касатора констатира, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8152/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Оабразувано е по касационна жалба от [община] против решение №година по адм. дело №година на Врачанския окръжен съд. С него е отменен отказът му, обективиран в писмо №година да отмени отчуждаването върху 1/3 идеална чадн от парцел ІV, дв. пл.№града. Отменено е и отчуждаването, като е възстановена собствеността на М. А. А. върху 127 кв. м. от УПИ І, кв.271. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че след като за правоимащата не може да се обособи самостоятелен поземлен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6280/2004 Производството по делото е образувано по жалба от ст. н. с. д-р Любима Й. Д. от [населено място], против отказа на Председателя на Висшата атестационна комисия към Министерския съвет на Република България, за достъп до обществена информация. С молба вх. №год., отправена до Президиума на ВАК при МС, жалбоподателката е поискала да й бъдат предоставени ксероксни копия от всички документи – нейни “молби, отговори на ВАК, протоколи на СНСЕ, ФК и Президиума на ВАК, писма във връзка с докторска защита №год., до м. април 2004 год.”, като е посочено, че започва журналистическо разследване. Основание за искането си молителката не е посочила. С писмо №год. Й. е била уведомена, че “П. на ВАК предоставя на кандидатите за научни степени и научни звания възможност да се запознаят с материалите по съответната процедура. Предоставянето на ксерокопия за лично ползване не е възможно. А ако започне разследване по посочена процедура, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9776/2004 Производството е образувано по касационна жалба на К. Бриянов Д. чрез пълномощника му адв. П. Д. и по касационна жалба на [община] срещу решението от 23.06.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност, незаконосъобразност, за произнасяне на съда извън предмета на спора и други нарушения – които следва да се квалифицират като доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответницата по касационните жалби Д. И. Б. изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Останалите ответници по касационните жалби не са изразили становище. Представителят на Върховната админстративна прокуратура изразавя становище, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община], в частта й с която се предвижда пристрояване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5428/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на В. Ж. И. първоначално срещу мълчалив отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да се произнесе по заявлението й за достъп до обществена информация №г. След подаване на жалбата до съда, чрез административния орган, е последвал изричен отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството, обективиран в писмо №г., поради което жалбоподателката е заявила, че оспорва и изричния отказ. Моли да се отмени, като се върне преписката на административния орган с указания за предоставяне на достъп до търсената информация. Ответникът по жалбата – министърът на регионалното развитие и благоустройството изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10010/2003 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], подадена от изпълнителния директор В. Т. Т. срещу отказа на министъра на образованието и науката, обективиран в писмо №г., да одобри предложения от дружеството – жалбоподател проект на учебник по музика за втори клас. В жалбата са развити доводи за материална незаконосъобразност на оспорения отказ и за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при т. нар. “училищно класиране на предложените от различни издателства и издателски къщи проекти за учебници по музика за втори клас. Процесуалният представител на министъра на образованието и науката е изразил становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура също е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по реда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10159/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалба на П. Г. П., в качеството на представляващ [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], №г., да одобри предложения от издателската къща – жалбоподател проект на учебник по математика за втори клас, внесен в Министреството на образованието и науката със заявление вх.№г. В жалбата са развити доводи за материална незаконосъобразност на оспорения отказ и за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при т. нар. “училищно класиране на предложените от различни издателства и издателски къщи проекти за учебници и учебни помагала по математика за втори клас. Моли обжалваният отказ да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен, алтернативно да бъде прогласен за нищожен. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Представя писмена защита. Процесуалният представител на министъра на образованието и науката е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10009/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалба на С. Н. В., в качеството на представляващ [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх.”Б”, ет. 5, ап.15 срещу отказа на министъра на образованието и науката, изразен с писмо №г., да одобри предложения от издателската къща – жалбоподател проект на учебник по “Околен свят” за втори клас, внесен в Министреството на образованието и науката със заявление вх.№г. В жалбата са развити доводи за материална незаконосъобразност на оспорения отказ и за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при т. нар. “училищно класиране на предложените от различни издателства и издателски къщи проекти за учебници и учебни помагала по “Околен свят” за втори клас. Моли обжалваният отказ да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен, алтернативно да бъде прогласен за нищожен. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата и моли да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10060/2003 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], подадена от изпълнителния директор В. Т. Т. срещу отказа на министъра на образованието и науката, обективиран в писмо №г., да одобри предложения от дружеството – жалбоподател проект на учебник по математика за втори клас. В жалбата са развити доводи за материална незаконосъобразност на оспорения отказ и за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при т. нар. “училищно класиране на предложените от различни издателства и издателски къщи проекти за учебници по математика за втори клас. Процесуалният представител на министъра на образованието и науката е изразил становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура също е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по реда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.