всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Политика и общество

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12811/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на юрисконсулт Д. Златева, в качеството й на процесуален представител на изпълнителния директор на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на административен съд – Бургас. С него е отменен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по реда на ЗДОИ по заявление №г., подадено от Я. Панайотова, като за проведеното съдебно производство не са присъдени съдебни разноски. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на лицето и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна – Я. Панайотова, чрез процесуалния си представител адв. Д. Димитров, оспорва жалбата по съображения изложени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 9977/2019 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба Политическа партия „Християндемократическа партия на България“, представлявана от председателя И. Репуц, против решение №г. на Централната избирателна комисия за назначаване на Общинска избирателна комисия в община Созопол, област Бургас. Правят се възражения за неправилност и алтернативно за нищожност по см. на чл. 177, ал. 2 АПК. Основно се твърди, че са били налице всички законови предпоставки ЦИК да назначи ОИК –Созопол в състава й, който е съгласуван от всички присъстващи на проведените консултации, а от друга страна, че оспореното понастоящем решение на ЦИК е в противоречие с влязло в сила Решение №г. на Върховния административен съд (ВАС), постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, Четвърто отделение, с което е отменено Решение №густ 2019 г. на Централната избирателна комисия за назначаване на Общинска избирателна комисия в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1610/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Д. Йорданов, чрез пълномощника му адвокат К. Андреев, срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд – Велико Търново. С него е отхвърлена жалбата му против заповед №год. на директора на Регионална служба „Военна полиция“ – Плевен за налагане на дисциплинарно наказание „забележка и е оставено без уважение искането на ответника – директора на регионална служба „Военна полиция“ – гр. Плевен за присъждане на разноски. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на атакувания съдебен акт като вместо него съдът постанови друг, по същество на спора, с което да отмени обжалваната заповед. В постъпилото по факс на 07 май 2019 год. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 434/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт А. Кръстева, процесуален представител на Г. Недев, кмет на район “Одесос”, община Варна, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Варна. С него по жалба на “Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, представлявано от Ю. Чолаков е отменен негов изричен отказ – писмо рег. №г. за предоставяне на обществена информация по подадено заявление от 29.05.2017 г. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което се обезсили като недопустимо решението на административния съд, съответно се отмени и се отхвърли жалбата на сдружението. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 683/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главния секретар на министерство на здравеопазването, чрез процесуален представител юрисконсулт К. Костова, против решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град. С него е отменен негов отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в заповед №г. по заявление с вх.№г. от „АДА-Софт“ ООД и преписката е изпратена на административния орган с указание да предостави обществена информация в срок от 14 дни от влизане в сила на решението. Касационният жалбоподател смята, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, което представлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и моли същото да бъде отменено. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна – „АДА-Софт“ ООД не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10873/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Владимиров, в качеството му на член на Комисията за енергийно и водно регулиране срещу решение №г. по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София град. С него е отменено по жалба на М. Шавова негово решение №г. относно отказан достъп до поисканата от нея със заявление №г. обществена информация и делото е върнато като преписка на административния орган за ново произнасяне по процесното заявление. На М. Шавова е присъдена сума в размер на 10,00 (десет) лева, представляваща заплатена държавна такса. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на закона и необоснованост, които съставляват отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна М. Шавова, чрез пълномощника й адв. Д. Димитров в депозирания отговор по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9847/2019 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила ЖАЛБА от И. Шабан, [населено място], в качеството си на пълномощник на политическа партия „Движение за права и свободи“, представлявана от М. Карадайъ и председател на Областния съвет на ПП „Движение за права и свободи“ гр. Кърджали, против Решение №г. на Централна избирателна комисия, София, с което е назначена Общинска избирателна комисия в Община Ардино за изборите за общински съветници и кметове на 27 октомври 2019 година. Жалбоподателят счита, че оспореното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие на материалния закон, в несъответствие с целта на закона и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Твърди, че въпреки развилата се процедура за избор на състав на ОИК, в нарушение на чл. 76, ал. 4, т. 1 от ИК, ЦИК е назначила ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 9826/2019 Производството е по реда на чл. 145 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58, ал. 1 ИК. Образувано е по жалба Политическа партия „Християндемократическа партия на България“, представлявана от председателя И. Репуц, против решение №г. на Централната избирателна комисия за назначаване на Общинска избирателна комисия в община Созопол, област Бургас. Правят се възражения за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, изразяващо се в това, че по време на консултациите за назначаване на Общинска избирателна комисия, проведени изпълняващия длъжността кмет на община Созопол е постигнато съгласие за състава на Общинската избирателна комисия в която са включени в състава й предложените от ПП „Християндемократическа партия на България“ свободни четири позиции за членове, поради което Централната избирателна комисия е следвало при условията на обвързана компетентност да назначи ОИК по предложението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5379/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Г. Грошева, като процесуален представител на З. Златарев, управител на “Издателство Питагор” ООД, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу решение №г. на гл. секретар на Министерство на образованието и науката. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради на нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, като се присъдят и направените по делото съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – главният секретар на Министерство на образованието и науката оспорва същата като неоснователна чрез Ю. Томова, служител с юридическо образование и становище по реда ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9823/2019 Производството е по реда на чл. 145 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58, ал. 1 ИК. Образувано е по жалба, подадена Политическа партия „ГЕРБ” (ПП „ГЕРБ”), чрез пълномощник Р. Проданова с адрес: гр. Оряхово, ул. „Коста Лулчев №година на Централната избирателна комисия за назначаване на Общинска избирателна комисия в община Оряхово, област Враца. Правят се възражения за противоречие с материалния закон и немотивираност – отменително основание по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК. Централната избирателна комисия изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 58, ал. 1 ИК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред ЦИК е за назначаване на общинска избирателна комисия, по състава на която не е постигнато съгласие между представителите на политически сили, участвали в консултациите при кмета на община Оряхово. Разногласието е относно председателя на ОИК, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 17879808182313 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form