Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 11578/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на В. Младенов чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, с която Младенов е отписан от публичния регистър на физическите лица за упражняване на лесовъдска практика. Иска отмяна на решението и уважаване на жалбата му с доводи, че съдът неправилно е тълкувал хипотезата на правната норма на чл. 239, ал. 1, т. 4 Закона за горите (ЗГ). Поддържа доводи за необоснованост и поставяне на решението в противоречие с материалния закон. Претендира разноски. Ответната страна изпълнителният директор на ИА по горите, чрез процесуален представител в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна. Прави възражение за прекомерност и недоказаност на претендираните от касационния жалбоподател разноски. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3028/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на „Столичен Автотранспорт“ – ЕАД, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, с изх. №г. и преписката е върната на задълженият субект за ново произнасяне по заявление за достъп до обществена информация с вх.№г., №г. в срок от 14 дни от влизане в сила на решението. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му. Ответникът не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Обжалваното решение е валидно и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2337/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Недялков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против писмо №г. на началника на Общинска служба “Земеделие – Червен бряг, с което е оставено без разглеждане искането му за предоставяне на достъп до обществена информация. В касационната жалба са развити доводи за нищожност на съдебното решение, които по съществото си са доводи за неправилност поради неправилно приложение на материалния закон – ЗСПЗЗ, ЗДС, ЗКИР. Твърди се и необоснованост на решението, поради противоречие в мотивите, грешки, формиращи вътрешното убеждение на съда, поради допускането на които неправилно е прието, че Държавата може да е собственик на земеделски земи – имот №г, без да притежава документ за собственост. Твърди се, че е уточнено достъп до каква информация се иска, поради което изводите на съда за обратното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 11732/2019 Производство се развива на основание чл. 58 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба на Л. Али – общински председател на ПП „ГЕРБ“ – Черноочене срещу Решение №год. на ЦИК. Твърди се, че решението е незаконосъобразно и неправилно. Изтъкват се доводи, свързани с неизпълнение на изискванията на закона, лицето Б. Хашимов да се кандидатира за кмет на кметство Комунига, общ. Черноочене. Иска се отмяна на решението и оставяне в сила на Решение №год. на ОИК – Черноочене. Ответната по жалбата страна се представлява от редовно упълномощен представител – член на ЦИК, който оспорва жалбата. Излага доводи по същество. Заинтересованата страна – Б. Хашимов, чрез редовно упълномощен процесуален представител твърди, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли изцяло. Производството пред Централна избирателна комисия е образувано по жалби на Б. Хашимов, в качеството му на кандидат за кмет на кметство Комунига, община Черноочене и ПП „ДПС“, представлявана от Б. Газиюмер, срещу решение №г. на ОИК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2355/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Димитрова, чрез пълномощника й адв. В. Стефанов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив), с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ за достъп до обществена информация, обективиран в писмо изх. №година на кмета на община Стамболийски, поискана със заявление с вх. №година. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано – отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – кметът на община Стамболийски, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Вълканска, в писмен отговор, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1588/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от “Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията (СОПА), със седалище в град Варна, чрез представляващия сдружението председател Ю. Чолаков, първата насочена против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 29 състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ по т. 1.3 от заявление за достъп до обществена информация, подадена от сдружението до президента на Република България. Оплакванията в касационната жалба са за недопустимост и неправилност на решението на Административен съд – София-град, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се обезсилването му или отмяната му като неправилно. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Втората касационна жалба е подадена срещу протоколно решение от 13.12.2017 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12830/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Владимиров, в качеството му на член на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменено негово решение №г. обективиращо отказ за достъп до обществена информация по заявление с вх. №г., подадено от Я. Димитрова и преписката е върната за ново произнасяне. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че е налице хипотезата на пар. 1, т. 6 Допълнителните разпоредби (ДР) на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), тъй като с предоставянето на исканата информация за съдържанието на разпоредителната част на лицензията на дружеството “Енерго-Про Продажби” АД ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12948/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Своге, чрез инж. В. Михайлов, за кмет, съгласно заповед №г., (стр.15 от съд. досие) срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София област. С него по жалба на Сдружение “Помощ за животните-Дара е отменен негов мълчалив отказ по заявление с вх. №г. за предоставяне на информация по отношение на Актуална програма за овладяване на популацията от безстопанствени кучета на територията на община Своге, актуален договор с организация (фирма) за извършване на кастрация на безстопанствени кучета, отчет за извършени дейности по програма за 2016 г. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост, отменителни касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се обезсилване на съдебното решение, съответно неговата отмяна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12811/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на юрисконсулт Д. Златева, в качеството й на процесуален представител на изпълнителния директор на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на административен съд – Бургас. С него е отменен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по реда на ЗДОИ по заявление №г., подадено от Я. Панайотова, като за проведеното съдебно производство не са присъдени съдебни разноски. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на лицето и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна – Я. Панайотова, чрез процесуалния си представител адв. Д. Димитров, оспорва жалбата по съображения изложени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10647/2019 Производството е по реда на чл. 145-178 Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 58 и чл. 128, ал. 6 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на Е. Парасков, В. Козарев и Г. Стоянова-всичките от [населено място], представлявани в съдебно заседание от адвокат Д. Каназирева, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). С него е отказана промяна на наименованието на коалиция „СЪЮЗ ЗАдв ПЛОВДИВ“, регистрирана с решение №г. на ЦИК, на „СЪЮЗ ЗАдв ПЛОВДИВ-ЗА Д. КАНАЗИРЕВА“. В жалбата се релевира оплакване за допуснато нарушение на материалния закон като се твърди, че чл. 128, ал. 1 ИК давала ясни указания за наименованието при регистрация на национални коалиции, като не съдържала ограничение или забрана за включването на имена на физически лица. Ограничението било предвидено само за местни коалиции. Извеждането на подобна забрана за наименованието на национална коалиция по тълкувателен път от страна на ЦИК, представлявало недопустимо дописване на закона. Жалбоподателите навеждат доводи, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.