30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за законосъобразност на писмената покана за възстановяване на суми по чл. 76а, ал. 1 от Закона за здравното осигуряване?
Как следва да се прилага чл. 386, ал. 1 от Националния рамков договор при наличие на две хоспитализации по една и съща клинична пътека в рамките на 30 дни?
Какво следва да установи административният орган при проверка на болнично лечение, за да се приеме, че е налице недължимо платена сума?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Спазена ли е изискваната от закона процедура по освидетелстване на лицето от органите на медицинската експертиза, включително относно сроковете, съдържанието и формата на експертните решения на ТЕЛК?
Имало ли е задължение за обжалване на отказа на ТЕЛК да се произнесе по същество поради липса на преведена медицинска документация и до каква степен неизползването на това право от НОИ е процесуално нарушение?
Нарушени ли са правата на жалбоподателя в административното производство поради липса на уведомление, неосигурена възможност за участие и неосъществено събиране на релевантна медицинска документация от чуждестранна институция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е възстановяване на изплатено парично обезщетение за безработица, когато по-късно се установи различно основание за прекратяване на трудовото правоотношение?
Какво значение има добросъвестността на лицето при получаване на обезщетението за безработица за определяне на правото на пълния или минималния размер на това обезщетение?
Може ли незнанието на правните последици от декларираното основание за прекратяване на трудов договор да изключи квалификацията „недобросъвестно получено обезщетение“ по смисъла на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е мотивите на административен акт да се съдържат в подготвителни документи, които предхождат неговото издаване, и признават ли се тези мотиви за достатъчни съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Законосъобразно ли е определена и наложена санкцията спрямо лечебното заведение с оглед вида и тежестта на нарушенията по чл. 454 и чл. 455 от НРД за МД 2023–2025?
Правилно ли е приетата от съда съдебно-медицинска експертиза за установяване на нарушенията на диагностично-лечебните алгоритми и липсата на окончателна диагноза, и следва ли съдът служебно да назначи повторна или допълнителна експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е нарушение на забраната лечебните заведения да изискват заплащане от здравноосигурени лица за медицински дейности, включени в пакета от здравни дейности, заплащани от НЗОК?
Представлява ли непопълването на хистологичния резултат в направлението за хоспитализация нарушение на нормативно установените изисквания за водене на медицинска документация?
Законосъобразно ли е наложена санкцията от административния орган въз основа на установените нарушения съгласно НРД за МД 2023–2025 г. и Закона за здравното осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е съдържанието на понятието „недобросъвестно получени суми“ по смисъла на чл. 114 от Кодекса за социално осигуряване?
Възможно ли е поведението на административния орган, свързано с липса на активност или проверка, да има значение за определяне на добросъвестността на получателя на осигурителни плащания?
Какво е значението на субективното отношение на заявителя към настъпването на благоприятни последици при преценката за недобросъвестност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са законовите предпоставки и ограничения за преизчисляване на пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 102, ал. 1, т. 2 и ал. 3 от КСО и прилагането на по-благоприятен индивидуален коефициент?
Може ли да бъде отказано преизчисляване на пенсия при липса на нови данни за допълнителен осигурителен стаж и доход след последното преизчисляване, въпреки подадено заявление от пенсионера?
Следва ли пенсията да бъде преизчислена съгласно правилата на пар. 7з и пар. 7е от ПЗР на КСО в случай, че това води до по-висок размер, независимо от предходни преизчисления?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Попада ли трудът на военнослужещите по Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България в категорията труд по чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване, предвид изискванията на Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Може ли правото на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО да бъде признато само въз основа на формалното наличие на трудов стаж, без реалното изпълнение на дейност при условията на първа категория труд?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж спрямо лица, които не отговарят на възрастовите изисквания за пенсиониране по чл. 69, ал. 1 КСО, но имат необходимия осигурителен стаж като военнослужещи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е придобит 15-годишен действителен осигурителен стаж към датата на подаване на заявлението по смисъла на чл. 68, ал. 3 КСО?
Допустимо ли е признаването на период на обучение за висше образование като осигурителен стаж при пенсиониране по чл. 68, ал. 3 КСО чрез прилагане на чл. 9а от КСО?
Попада ли жалбоподателят в обхвата на лицата по чл. 1, т. 1–3 от Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица, за да се възползва от правото по чл. 9а, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е виновно поведение от страна на д-р Р. Рачев при отчитане на медицинска дейност за починал пациент?
Може ли отчетената, но неизвършена медицинска дейност да се квалифицира като „случайно деяние“ по смисъла на чл. 15 НК и да освобождава от отговорност?
Законосъобразна ли е наложената санкция „прекратяване на договора – частично“ по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО във връзка с чл. 462, ал. 1 НРД за МД 2023 – 2025 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form