Здравно осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи здравното осигуряване.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4135/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на пълномощника на МБАЛ „Рахила Ангелова АД със седалище и адрес на управление в гр. Перник против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против писмена покана с изх. №г. на Директора на РЗОК – Перник, в частта й за сумата 1560 лв. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Директорът на Районната здравноосигурителна каса гр. Перник, чрез юрисконсулт Петкова, моли постановеното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6170/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/- гр. Бургас подадена чрез ст. юрисконсулт Е. Йорданова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отменена заповед за налагане на санкции №година на директора на Районна здравноосигурителна такса-Бургас, с която на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“ЕООД, ЕИК 200800019, със седалище и адрес на управление- гр.[населено място], [улица], с адрес- гр.[населено място],[жк], [улица], представлявано от д-р Д. Боздукова са наложени шест санкции „финансови неустойки“, всяка от които по 200.00/двеста/ лева, на основание чл. 265, ал. 3 от Решение №г. на Надзорния съвет/НС/ на Националната здравноосигурителна каса/НЗОК/, издадена на основание чл. 76, ал. 2 ЗЗО и чл. 270 от Решение №г. на Надзорния съвет/НС/ на Националната здравноосигурителна каса/НЗОК/обн. ДВ., бр.25 от 31.03.2016 г., в сила от 01.04.2016 г./, и са присъдени разноски. В жалбата се поддържат оплаквания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 5468/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Специализирана болница за рехабилитация „Стайков и фамилия“ ЕООД срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК Бургас, подписана по заместване от заместник-директора на РЗОК Бургас. Със заповедта, издадена по реда на чл. 74, ал. 5 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/ и чл. 413, ал. 3 Националния рамков договор за медицинските дейности за 2017 г. /НРД МД 2017 г./ /отм./, на болницата са наложени две санкции „финансова неустойка, всяка по 200 лева, на основание чл. 403, ал. 3 НРД МД 2017 г. /отм./, за извършени от него нарушения по чл. 55, ал. 2, т. 2, 3 и 7 ЗЗО, чл. 30, т. 5 във връзка с чл. 336, ал. 1 НРД МД 2017 г. /отм./. Заповедта ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любомир Гайдов
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3081/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Сливен, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Д. Вълева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Сливен. С решението по жалба на „Д-р М. Тонева – АПМП–2016-ИП“ ЕООД гр. Сливен, с адрес гр. Сливен, ул. „Стефан Караджа №гане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК – Сливен, с която на основание чл. 74, ал. 5 ЗЗО (Закон за здравното осигуряване) и чл. 398, ал. 1 НРДМД – 2017 г. (Националния рамков договор за медицинските дейности за 2017 г.) на „Д-р М. Тонева – АПМП–2016-ИП“ ЕООД гр. Сливен са наложени две санкции по 100 лева (общо двеста) на основание чл. 403, ал. 1 НРДМД – 2017 г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при неправилно тълкуване на материалните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 4160/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК – Бургас. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на обжалваното първоинстанционно решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадения административен акт. Претендира се присъждане на съдебно – деловодни разноски, включително възнаграждение за юрисконсулт. Ответникът – „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Сибила Симеонова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8789/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “МБАЛ Бургасмед ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Пещера, обл. Пазарджик, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против заповед №г. на директора на РЗОК Бургас за налагане на 4 санкции – финансови неустойки в размер по 200 лв. всяка или общо в размер на 800 лв. Изложените съображения за съществено нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 171, ал. 2 АПК и за неправилно прилагане на Приложение №г. в частта за КП №48 са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Районната здравноосигурителна каса, гр. Бургас, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Папазова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4141/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба Директора на Районна здравноосигурителна каса-Пловдив, подадена чрез гл. юрисконсулт В. Гошева против решение №г. по адм. дело №год. на Административен съд Пловдив, с което е отменена по жалба на МБАЛ ” Свети Свети Козма и Дамян”ООД заповед за налагане на санкции №година Директор на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – гр. Пловдив, с която на МБАЛ ” Свети Свети Козма и Дамян”ООД, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.”Маестро Георги Атанасов, представлявано от управителя д-р К. Влахов, за нарушение на чл. 267, ал. 1, т. 7 НРД 2017, вр. чл. 55, ал. 2, т. 6 ЗЗО за неизпълнение на индивидуален договор №г. е наложена на основание чл. 74, ал. 5 ЗЗО, вр. чл. 411, ал. 1 НРД 2017 г. санкции, касаещи финансова неустойка от 500.00 лева, и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 4134/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на МБАЛ „Рахила Ангелова АД гр. Перник против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Перник. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, като моли при наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК съдебният акт да бъде отменен. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Перник (РЗОК – Перник) счита, че касационната жалба е неоснователна, а решението на административния съд е правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното: Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Тодорова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2124/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Перник е: 1) отменил по жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) „Рахила Ангелова АД гр. Перник, Писмена покана изх. 29-02-1432211001-369/27.10.2015 г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Перник, в частта, в която са констатирани неоснователно получени суми по клинични пътеки, както следва: КП №гелова АД против Писмена покана изх. 29-02-1432211001-369/27.10.2015 г. на директора на РЗОК – Перник, в останалата ѝ част. Срещу решението в частта му, с която е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против писмената покана, е подадена касационна жалба от „Многопрофилна болница за активно лечение „Рахила Ангелова АД гр. Перник. По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касаторът моли решението в оспорената от него част ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 5937/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ДКЦ 1 – Лом” ЕООД чрез адв. М. Радева – Адвокатска колегия гр. Русе, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Монтана. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и уважаване на оспорването срещу административния акт. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Монтана поддържа писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното: Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Тодорова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.