Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6747/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], първо отделение, двадесет и четвърти състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – Директор на Районна здравноосигурителна каса – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски за тази инстанция, представляващи възнаграждение за юрисконсулт. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], първо отделение, двадесет и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4143/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д.№г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на Р. – Шумен, с което е отказано отпускането на скъпо струващ лекарствен продукт Bicusan, предписан по “Протокол за предписване на лекарства, заплащани от НЗОК/Р.” на В. Н. П., по заявление вх.№г. Изпратил е преписката на административния орган за ново произнасяне по заявление вх.№г. при съобразяване с указанията по тълуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението. Осъдил е Р. [населено място] да заплати на В. Н. П. направените по делото разноски в размер на 460 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р.-Шумен с оплакване за неправилност, предвид постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени съдопроизводствени нарушения и необоснованост. Твърди, че в съдебния акт няма наведени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7052/2012 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано С. М. чрез упълномощения адв. Методи Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Б.. С посоченото решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на директора на Р. – Б., в частта, с която на основание чл. 35, ал. 1 Договор №г. за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично НЗОК, на [фирма] за установено нарушение на чл. 15, ал. 2 от договора е наложена финансова неустойка в размер на 240 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – директорът на Районната здравноосигурителна каса ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4540/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Столичната здравноосигурителна каса /С./, чрез пълномощника юрисконсулт В. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена писмена покана с изх. №г. на директора на С.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената жалба против административния акт. Претендира присъждане на направените разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Групова практика за първична медицинска помощ /ГППМП/ [фирма] [населено място], чрез пълномощника адв. М. М., оспорва жалбата, като в писмен отговор и ...