Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Кюстендил, чрез процесуален представител М. Иванова против Решение №г. на Административен съд Кюстендил, постановено по адм. дело №г., в частта, с която е отменена Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Кюстендил (РЗОК – Кюстендил), в частта, касаеща нарушения на чл. 280 във връзка с чл. 292, т. 6, б. а НРД за МД за 2020 – 2022 година. Наведените в жалбата възражения, за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост, са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на процесното решение и присъждане на съдебните разноски. Ответникът – „Специализирани болници за рехабилитация ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна, чрез гл. юрк. П. Иванова-Сотирова, срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г., с което е обявена нищожността на негова Заповед №г., а преписката му е изпратена за ново произнасяне, при съобразяване мотивите на решението по тълкуването и прилагането на закона. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, които са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна. Моли съдът да отмени решението на административния съд в обжалваните части и реши въпроса по същество, като потвърди административния акт. При условията на евентуалност моли съда да върне делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Претендира разноски. Ответникът – „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория „Лина ЕООД, [ЕИК], със седалище ...