Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8868/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ГППИМП „Медик Биг ООД, гр. Сливен, ЕИК 119548225, чрез пълномощника адв. Ж. Димова, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Сливен, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на санкция №г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Сливен, и дружеството е осъдено да заплати на РЗОК – Сливен разноски в размер на 192,50 лева. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли решението на съда в оспорената част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което да бъде обявена за нищожна процесната заповед №г. на директора на РЗОК – Сливен. Претендира присъждане на направените съдебно-деловодни разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3070/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Томев, действащ като ЕТ „Амбулатория за индивидуална първична дентална помощ – д-р Д. Томев, ЕИК 131053129, подадена от пълномощника му адвокат Манев срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК). По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението на съда да бъде отменено като неправилно, и да се постанови ново, с което се отмени и потвърдената с него заповед за налагане на санкции като незаконосъобразна. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски за производството пред двете съдебни инстанции. Ответникът по касация – директорът на СЗОК, действащ чрез процесуалните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14695/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Ултрафарм“ ООД, ЕИК 202943382, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост, бул. „Република, сграда на „Медицински Център Младост Варна №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил оспорването с жалба вх. №г. на „Ултрафарм“ ООД – гр. Варна на заповед №г. на директора на РЗОК /Районна здравноосигурителна каса/ – Стара Загора и е осъдил „Ултрафарм” ООД – гр. Варна да заплати на РЗОК – Стара Загора сумата от 100/сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба са изложени твърдения и са наведени доводи за неправилност на оспореното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Релевирани са аргументи, че процесните рецептурни бланки не ...