Здравно осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи здравното осигуряване.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 1965/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 25, (Б) пар. 5-9 и чл. 26 (Б) пар. 6-7 от Регламент (ЕО) №г. на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 година за установяване процедурата за прилагане на Регламент (ЕО) №гурност, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – И. Георгиев, от [населено място] чрез адв. М. Петрова изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробен отговор на касационната жалба и претендира разноски за касационната инстанция по реда на чл. 38, ал. 2 Закона за адвокатурата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Георги Георгиев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2473/2019 Производството е по реда на глава дванадесета от дял трети на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК), подадена чрез пълномощника Р. Кронева (служител с юридическо образование), срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е: 1) отменена писмена покана №г. на директора на СЗОК по жалба на „Аджибадем Сити Клиник МБАЛ Токуда ЕАД – София; 2) осъдена СЗОК да заплати на „Аджибадем Сити Клиник МБАЛ Токуда ЕАД – София сумата от 50 лева, представляваща сторените по делото разноски. По съображения, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касаторът моли съдебното решение да бъде отменено. Ответникът по касация – „Аджибадем Сити Клиник Многопрофилна болница за активно лечение Токуда ЕАД, ЕИК 175077093, в писмен отговор оспорва касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7760/2019 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Д-р Г. Богданова- Амбулатория за първична медицинска помощ – индивидуална практика /АПМПИП/“, чрез представителя му срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Сливен, с което е отхвърлено оспорването й срещу Писмена покана за възстановяване на получени суми без правно основание с изх.№г. издадена от директора на РЗОК Сливен. С писмената покана, на основание чл. 76а, ал. 1 и ал. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) е поканено лечебното заведение да възстанови сума от 1598.20 лв., като получена без правно основание, тъй като е за неоснователно назначени за ІV-то тримесечие на 2017 г. специализирани медицински дейности /СМД/ и медико-диагностични дейности (МДД), с което е нанесена щета на бюджета на НЗОК/РЗОК. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на решението и се иска отмяната му, като вместо това се отмени издадената от РЗОК писмена покана. Актът е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любомир Гайдов
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 2024/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. вр. чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/. Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса /СЗОК/, чрез пълномощник гл. юрисконсулт Тодоров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа Административен съд – София град, с което по оспорване на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина Н. И. Пирогов ЕАД, представлявано от изпълнителния директор проф. д-р А. Балтов д. м., е отменена писмена покана изх. №г., издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса в частта й, с която е разпоредено възстановяването на сума в размер на 2700 лева, получена без правно основание по КП №гностика и лечение на нестабилна форма на ангина пекторис с инвазивно изследване. Изложени са съображения, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Сибила Симеонова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 15261/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Видин, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Димитрова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Видин. С решението съдът е: 1) отменил като незаконосъобразна заповед за налагане на санкция №г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Видин, с която на „Амбулатория за първична медицинска помощ – индивидуална практика – д-р Е. Тошев ЕООД, [населено място], е наложена санкция „финансова неустойка в размер на 50 лева, на основание чл. 405, ал. 1 НРД 2017 г. за медицинските дейности; 2) осъдил РЗОК – Видин да заплати на „Амбулатория за първична медицинска помощ – индивидуална практика – д-р Е. Тошев ЕООД, [населено място] разноски в размер на 1 170 лева. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2639/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба Директора на Районна здравноосигурителна каса- Пловдив, подадена чрез гл. юрисконсулт Е. Дилов против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което по жалба на УМБАЛ“Свети Георги“ЕАД-Пловдив, ЕИК 115576405, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.“Пещерско шосе №гова Заповед за налагане на санкция №г., и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че са налице предпоставките за налагането на санкцията- десет броя „финансова неустойка в общ размер на 2300,00/две хиляди триста/лева. Счита, че заповедта е издадена при спазване разпоредбите на ЗЗО и НРД за 2018 г. Иска се отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу наложената санкция. Претендират се разноските по делото и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът- УМБАЛ“Свети Георги“ЕАД-Пловдив чрез пълномощника ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10630/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. Велико Търново, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена заповед №г. на Директор на РЗОК В. Търново. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и чл. 152 НРД ДД 2017 г. са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “ИПМПП – ДК – Д-р Г. Пеев ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Елена, обл. Велико Търново, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка за процесуална допустимост се установи, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Папазова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2854/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Многопрофилна болница за активно лечение – Тутракан” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Тутракан, ЕИК 118506069, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, в частта, в която е отхвърлена жалбата на болницата против т. II от писмена покана №г., издадена от вр. и. д. управител на Национална здравноосигурителна каса, в частта, в която е разпоредено възстановяване на неоснователно получени суми по ИЗ №713 и по ИЗ №87/ 575 по 850 лева за всяко от посочените ИЗ. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Тодорова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3804/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса, гр. София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед за налагане на санкция прекратяване на договор №г. на Директора на Столична здравноосигурителна каса. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 59, ал. 11, т. 1 ЗЗО и чл. 152 НРД ДД 2017 г. са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Амбулатория за индивидуална практика за извънболнична първична дентална помощ – Даридент – дентални студия” ЕООД, гр. София, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установява, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Папазова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2019/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на управителя на Национална здравноосигурителна каса/НЗОК/, подадена чрез гл. юрисконсулт Х. Тодоров против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, с което е отменена по жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение ВитаЕООД, ЕИК 131259767, представлявано от управителя Т. Савчев, заповед за налагане на санкции №г. издадена от управителя на НЗОК, и са присъдени разноски. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. По подробно изложените съображения се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Ответникът по касационната жалба- „МБАЛ ВИТА”ЕООД, чрез пълномощника адвокат В. Галева изразява становище за неоснователност на оплакванията. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК срок, от надлежна страна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.