Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2111/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Медицински център „Хипоталамус” ООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя д – р Г. Тотев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против писмена покана с изх. №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив (РЗОК – Пловдив) и е осъдено да заплати съдебните разноски в размер на 300 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2755/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – Пирдоп” АД, представлявана от изпълнителния директор Ю. Илиева, чрез адв. М. Дедова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област, с което е отхвърлено оспорването против писмена покана с изх. №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – София област (РЗОК – София област). В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса – София област не се явява и не се представлява в съдебното производство пред касационната инстанция. От процесуалния представител Д. Христова е депозиран писмен отговор на подадената касационна жалба, с който се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 9870/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – Велинград ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Велинград, бул. „Съединение №гия Пазарджик, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на болницата против заповед за частично прекратяване на договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Пазарджик (РЗОК – Пазарджик) и болницата е осъдена да заплати направените съдебни разноски в размер на 100 лева. Изложени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и на обжалвания административен акт. Ответникът – директорът Районна здравноосигурителна каса – Пазарджик ...