Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 761/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ, [населено място], против решение от 03.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на НОИ – РУ “Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионни осигуровки” и е постановено връщане на преписката за ново разглеждане, съобразно указанията на съда. В касационната жалба са развити съображения за допуснати нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 218б, б. в във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приложил разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 94 КСО. Ответникът А. Р. Л. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 776/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от И. Г. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд. Касаторът е останал недоволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени с твърдения, че същото е постановено в противоречие с материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира и присъждането на разноски по делото. Ответната страна – НОИ – РУ “Социално осигуряване – П. – не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 727/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ – гр. Мoнтана против решение от 05.11.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което отменено решение №г. на директора на НОИ – РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърдените с него Разпореждане №г. и Разпореждане №г. на ръководител “ПО”, а преписката е върната за произнасяне по същество съобразно дадените задължителни указания по прилагането на закона. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответницата С. Д. Г. не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалбата. Върховният ...