всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Явява ли се законово изискване пациентът да има непрекъснати здравноосигурителни права към момента на хоспитализацията, за да има лечебното заведение право на плащане от НЗОК?
Следва ли лечебното заведение да възстанови на НЗОК суми, получени за лечение на пациент с прекъснати здравноосигурителни права, ако към момента на предоставяне на медицинската помощ е разполагало с удостоверителен документ, който впоследствие е отменен?
Има ли значение наличието или липсата на виновно поведение у изпълнителя на медицинска помощ за задължението му да възстанови сумата, получена без правно основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е доказателствена сила на записа в трудовата книжка на касатора и прехвърля ли се тежестта на доказване върху административния орган при липса на оспорване?
Длъжен ли е съдът да обсъди поотделно и в съвкупност експертните заключения и възраженията на жалбоподателя, както и да изложи мотиви за кредитиране на конкретни доказателствени средства?
Коя от двете справки на НОИ следва да се приложи за определяне на индивидуалния коефициент на касатора – „Средномесечен осигурителен доход за 12-те календарни месеца преди месеца на отпускане на пенсията“ или „Средномесечен осигурителен доход за страната за 2022 г.“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от установяването, че П. Д. не е упражнявала трудова дейност по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и не е осигурено лице по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 3 ДР КСО?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 114, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 114, ал. 3 КСО при постановяване на разпореждането за възстановяване на неоснователно получени суми за обезщетение за временна неработоспособност?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и отказа да бъдат допуснати свидетели?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Спада ли времето, през което майката е ползвала отпуск по майчинство, към действителния осигурителен стаж по смисъла на пар. 1, т. 12 от ДР на КСО?
Следва ли осигурителният стаж на майките, съгласно чл. 80 от отменения ППЗП, да бъде приравнен на стажа при фактическо полагане на труд?
Допустимо ли е ограничително тълкуване на чл. 68, ал. 3 КСО при преценка дали осигурителният стаж на майка, отглеждала дете, е действителен за целите на пенсионирането?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е причинна връзка между условията на труд на починалото лице и настъпилата му смърт?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при първоначалното и повторното разглеждане на делото от Административен съд – Смолян?
Изпълнени ли са в пълнота указанията, дадени с отменителното решение на Върховния административен съд, при повторното разглеждане на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липса на мотиви относно всички доводи и искания в жалбата?
Следва ли административният орган да зачете допълнително представените доказателства за трудов стаж, които са били подадени преди уведомяването за оспореното решение?
Задължен ли е директорът на ТП на НОИ – Варна да се произнесе изрично по искането на жалбоподателя за закупуване на трудов стаж в рамките на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е функционална връзка между увреждането на здравето и изпълняваната работа като белег на трудовата злополука?
Какви са критериите за определяне на увреждането като настъпило „през време на работата“ или „по повод на работата“ съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Възможно ли е освобождаване от отговорност на работодателя при установено виновно поведение на пострадалия работник и прекъсва ли това функционалната връзка между увреждането и работата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е определена добавката по чл. 69в, ал. 3 КСО и следва ли да бъде зачетено времето, през което лицето е било народен представител, за осигурителен стаж?
Съществува ли нормативно разграничение между трудов и осигурителен стаж и как това се отразява на правото на пенсия?
Какво е правното съотношение между Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) и коя нормативна уредба е приложима в случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Спазени ли са критериите за дехоспитализация на пациентите по съответните клинични пътеки, включително обективните медицински показатели за липса на медицински риск при приключване на болничното лечение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е назначил допълнителна или повторна съдебно-медицинска експертиза за изясняване на основния спорен въпрос относно критериите за дехоспитализация?
Налице ли е основание за неплащане на отчетена медицинска дейност поради наличие на хоспитализации с изцяло или частично припокриващи се периоди за един и същ пациент съгласно изискванията на чл. 357, ал. 3 НРД за МД 2020-2022 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли осигурително правоотношение между С. В. и „АЙ ЕНД ДЖИ МЕДИКЪЛ" ЕООД за процесния период?
Доказано ли е реалното осъществяване на трудова дейност от страна на С. В. в рамките на трудовия договор?
Нарушени ли са процесуалните правила при административното производство от органите на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form