Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са правните основания за зачитане на трудовия стаж в периода от 20.02.1978 г. до 12.06.1989 г. въз основа на пар. 9, ал. 1 ПЗР КСО и приложимите нормативни документи?
Възможно ли е удостоверение по образец УП-2 да има по-голяма доказателствена сила от редовно оформената трудова книжка, съгласно чл. 40, ал. 1 НПОС и чл. 347 КТ?
Дали са налице касационни основания за отмяна на решението на първоинстанционния съд, свързани с неправилно прилагане на чл. 68, ал. 3 КСО и принципите за обоснованост на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките за възникване на осигурително правоотношение за земеделски стопанин и могат ли те да се считат за изпълнени в казуса?
Може ли регистрацията като земеделски стопанин сама по себе си да обоснове качеството "осигурено лице" и правото на обезщетение?
Законосъобразно ли е разпореждането за възстановяване на неоснователно получените обезщетения на база представени нови документи и данни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са юридическите признаци и кумулативно изискуеми предпоставки, които определят една злополука като трудова съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Настъпила ли е злополуката по време, във връзка или по повод на изпълняваната работа или друга дейност в интерес на осигурителя?
Има ли достатъчно доказателства, които да установят причинно-следствена връзка между увреждането на здравето и условията на труд в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Осъществени ли са отменителните основания по чл. 239, т. 1, т. 3 и т. 4 АПК?
Представляват ли приложените документи нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Съществуват ли основания за отмяна на решението поради противоречие между влезли в сила съдебни актове или въз основа на документ, признат за подправен или отменен от съд или друго държавно учреждение, съгласно чл. 239, т. 3 и т. 4 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Петчленен състав - II колегия

съдия Ценка Георгиева

Решение №/..2024 по дело №/2024

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какви са задълженията на административния орган във връзка със служебното приобщаване към административната преписка на относимите факти и обстоятелства съгласно чл. 36 АПК?
Следва ли формалният пропуск за вписване на специалист в Приложение №1 да води до извод, че медицинската дейност не е изпълнена или не отговаря на условията в НРД за МД 2020–2022 г.?
Доколко несъответствието в числеността на екипа от лекари със специалност „Хирургия“ и „Урология“ е преодоляно с назначението по силата на командироване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са пределите на правомощията на НЕЛК при разглеждане на жалба срещу експертно решение на ТЕЛК и допустимо ли е произнасяне извън предмета на спора, очертан в жалбата?
Каква е правилната правна интерпретация на чл. 98, ал. 6 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и на чл. 45, ал. 1 от ПУОРОМЕРКМЕ относно обхвата на произнасяне от НЕЛК?
Обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд и НЕЛК за липса на достатъчна медицинска документация при вземане на решение от ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за законосъобразност на административните актове, издадени от длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при събиране и обсъждане на доказателствата, и ако да, какъв е техният ефект върху валидността на оспорваното решение?
Следва ли административният орган да реши спора по същество при наличие на неизяснени релевантни обстоятелства или е задължен да върне преписката за ново разглеждане с оглед чл. 117, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стефан Станчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какво е задължението на административния орган при липса на решение от арбитражната комисия поради равен брой гласове или непроизнасяне в срок?
Допустимо ли е издаване на заповед за налагане на санкция само на база констатациите в протокола, без обсъждане на възраженията на заинтересованите страни?
Съответства ли на закона включването на лица без медицинско образование в състава на арбитражната комисия, когато се оценява медицинска документация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какъв е правният статут на трудов договор, сключен между едноличен собственик на капитала на дружество и самото дружество, когато договорът е за различна длъжност от „управител“?
Допустим ли е косвен съдебен контрол върху валидността на трудов договор в административното и свързаното с него съдебно производство?
Има ли законово основание за заличаване на подадените осигурителни данни с код за вид осигурен 04 и замяната им с код 10 при наличието на действащ трудов договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какви са законовите предпоставки за отказ на лечение с конкретен лекарствен продукт и дали те са спазени в конкретния случай?
Извършено ли е дискриминационно третиране спрямо А. А. А. въз основа на забранен признак, в противоречие с чл. 4 от Закона за защита от дискриминация?
Съответства ли отказът за предписване на лекарствения продукт на принципите за равно третиране и достъпност до медицинска помощ, заложени в Конституцията и законодателството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

<<< 1…117 118119120 121…1 219 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.