всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Подлежи ли обжалваният съдебен акт на съдебен контрол и постановен ли е в рамките на правомощията на компетентния съд?
Спазени ли са нормативните изисквания относно доказателствената сила на трудовата книжка и нейното значение при установяване на осигурителния стаж?
Допуснати ли са процесуални нарушения или пороци, които да обосноват наличието на касационно основание за отмяна на първоинстанционното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от установеното, че жалбоподателят не е полагал трудова дейност през периода 01.01.2018 г. – 11.09.2020 г., и как това се отразява на осигурителния му стаж и получените пенсии?
Налице ли са нарушения на процесуалните и материалноправните норми при издаването на административния акт, който е предмет на жалбата?
Какви са правата на осигурените лица в случаи на заличаване на данни от Регистъра на осигурените лица (РОЛ) и как това влияе на задълженията им за възстановяване на осигурителни плащания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите за законосъобразност на наложените финансови неустойки, и дали административният орган е изложил съществени мотиви за определянето на техния размер?
Как следва да се тълкува задължението на общопрактикуващия лекар да извърши и документира медицински изследвания и прегледи в съответствие с нормативните изисквания?
Възможно ли е съдът да намалява размера на наложените санкции, когато административният орган не е извършил надлежна преценка на критериите за тяхното определяне?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите за наличие на осигурително правоотношение и възникване на право на осигурителни плащания съгласно разпоредбите на КСО?
Допустимо ли е административният орган да изисква доказване на действителното изпълнение на трудова дейност от страна на осигуреното лице като условие за признаване на права по КСО?
Как следва съдът да оценява свидетелски показания, когато съществува възможна заинтересованост на свидетеля, в контекста на чл. 172 от ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Приложима ли е разпоредбата на чл. 6 от Договора между Република България и Кралство Испания за социално осигуряване за определяне на осигурителния стаж за периода 01.11.2003 г. – 31.12.2006 г.?
Следва ли административният орган да доказва наличие на изключения по чл. 7 от Договора, при положение че нито една от страните не е заявила такива?
Може ли да се зачете дублиращ осигурителен стаж в две държави (България и Испания) за един и същ период, когато лицето е декларирало противоречива информация пред компетентните органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от регистрацията на физическо лице като земеделски стопанин по реда на чл. 4, ал. 3, т. 4 КСО, когато не е доказано осъществяване на трудова дейност?
Какви са кумулативните изисквания, които следва да бъдат изпълнени от регистрирани земеделски стопани, за да възникнат осигурителни права по чл. 4, ал. 3, т. 4 КСО?
Достатъчно ли е подаването на декларации и внасянето на осигурителни вноски за признаване на осигурително правоотношение за самоосигуряващо се лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията на чл. 35 от АПК за изясняване на всички факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на случая и дали те са били спазени от административния орган?
Има ли основания за прекратяване на договора за оказване на болнична помощ по смисъла на чл. 59, ал. 13 вр. ал. 11, т. 1, б. б ЗЗО и съответните разпоредби на Националния рамков договор за медицински дейности?
Доказват ли събраните доказателства, включително медицинската документация и свидетелските показания, че отчетената медицинска дейност е реално извършена?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е правната квалификация на действията на А. П. при деклариране на осигурителния период и причината за прекратяване на трудовото правоотношение в Ирландия?
Какъв е обхватът на понятието "недобросъвестност" при получаването на парично обезщетение за безработица и как се доказва тя в конкретния случай?
Основателно ли е изискването на административния орган за възстановяване на неправомерно полученото парично обезщетение за безработица, предвид събраните доказателства и приложимото законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от липсата на международен договор в областта на социалното осигуряване между Република България и Република Беларус за признаване на осигурителен стаж, придобит в Беларус?
При какви условия осигурителен стаж, придобит извън България, може да бъде зачетен за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно българското законодателство?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ на пенсия на жалбоподателката, базирано на приложимите разпоредби на Кодекса за социално осигуряване и Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки, които трябва да са налице, за да се признае една злополука за трудова, съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани в досъдебно производство, в административно и съдебно производство, и спазени ли са приложимите процесуални правила в случая?
Налице ли са грешки в преценката на първоинстанционния съд, които да обуславят необосноваността на постановеното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form