всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният статус на лицето Р. П. Ж. като управител на дружеството и като лице, работещо по трудово правоотношение, във връзка с правото му на осигуряване и получаване на обезщетение по КСО?
Влияе ли упълномощаването на друго лице с функциите на управител върху качеството на Р. П. Ж. като управител и върху трудовата му дейност?
Дали съдът е обсъдил и правилно е преценил всички фактически и правни доводи на жалбоподателите при постановяване на решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е правото на И. Д. Н. да получи лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно разпоредбите на КСО?
Допустимо ли е незачитане на осигурителен стаж, удостоверен с представените от жалбоподателя документи, поради тяхната форма и съдържание?
Съответства ли оспорваното решение на административния орган на приложимите правни норми и съдебна практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е значението и обхватът на нормата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) във връзка с правото на пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 и 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО)?
Допустимо ли е лице, придобило право на пенсия по чл. 69 КСО, да упражни и право на пенсия по чл. 69б КСО, ако отговаря на условията и по двете правни основания?
Представлява ли ограничение на законови права тълкуването, че упражняване на правото на пенсия по чл. 69 КСО изключва правото на пенсиониране по чл. 69б КСО, когато лицето формално покрива условията и по двете разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Сключеният между страните договор и последващите допълнителни споразумения предвиждат ли възможност лечебното заведение да получи плащане за работа при неблагоприятни условия в размер, надвишаващ утвърдените стойности за съответния месец?
Може ли лечебното заведение да претендира допълнително заплащане за работа при неблагоприятни условия, след като общият сбор от отчетените медицински дейности и определените стойности за НУР надхвърля утвърдените стойности по Приложение №2?
Съответстват ли определените и изплатени суми за работа при неблагоприятни условия на изискванията на приложимата Методика за НУР и на договорените между страните правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е извършване на реална трудова дейност от страна на осигуреното лице в процесния период, което да обоснове възникването на осигурителни права?
Обвързва ли осигуреното лице задължителното предписание за заличаване на данни, издадено на осигурителя, и има ли то възможност да го оспори?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение на задължението за осигуряване на непрекъснато 24-часово изпълнение на лечебната дейност, ако не е осигурено физическо присъствие на дежурен лекар, но има лекар на разположение?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за подпис на приемащ лекар върху електронните направления за хоспитализация след нормативните промени от 01.08.2022 г.?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон при издаване на заповедта за налагане на санкции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения акт съгласно разпоредбите на КСО и АПК?
Налице ли е трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 и чл. 36 АПК да изясни фактите и обстоятелствата по случая?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, които обуславят отмяната на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Законосъобразно ли е налагането на административни санкции без детайлна обосновка относно тежестта на нарушенията?
Изисква ли се конкретна мотивировка при определяне на размера на санкцията над минималния праг съгласно действащите правни норми?
Съответства ли налагането на максимални санкции без конкретни аргументи на принципите на административното производство и съдебната практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Носи ли отговорност осигурителят на основание чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО при неправилно изплатени обезщетения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Приложима ли е разпоредбата на чл. 74, ал. 3 КТ в случая, когато се оспорва реалното извършване на трудова дейност, а не валидността на трудовото правоотношение по основанията на чл. 74, ал. 1 КТ?
Води ли наличието на валидно сключен трудов договор автоматично до възникване на осигурително правоотношение, или следва да бъде установено и реалното упражняване на трудова дейност от осигуреното лице?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 и чл. 36, ал. 1 и ал. 3 АПК при издаването на административния акт, особено по отношение на изясняването на фактите и обсъждането на представените доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form