Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Е. Тян, [ЕГН] от гр. Търговище,[адрес] чрез адв. Маринова против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й против Решение №г на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане №говище. Посочените от касатора пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на материалния закон, в това число на чл. 68 КСО, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В жалбата се посочва, че неправилно административният съд не е взел предвид осигурителния стаж на касаторката, който е положен в ССРепублика Молдова в периода 18.06.1977- 29.07.1991г. Молбата към съда е да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Златна Панега Цимент“ АД със седалище и адрес на управление село Златна Панега, чрез адв. Р. Георгиева против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч. Релевирани са доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение. Ответникът – Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) – Специализиран състав по неврологични, УНГ и сърдечно-съдови заболявания, чрез юрисконсулт Е. Александрова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението да бъде потвърдено като правилно. Ответниците – А. Костадинов, Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Ловеч, Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) – общи заболявания към ...