Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Благоевград, чрез юрк. Р. Ханджийска, срещу Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г. С него, по жалба на ЕТ „Д-р К. Анастасов – Амбулатория за извънболнична специализирана медицинска помощ – индивидуална практика за специализирана медицинска помощ – вътрешни болести и ендокринология и болести на обмяната, гр. Сандански, е отменена Заповед №г., издадена от директора на РЗОК – Благоевград. Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му. Претендират се разноски. Ответникът – ЕТ „Д-р К. Анастасов – Амбулатория за извънболнична специализирана медицинска помощ – индивидуална практика за специализирана медицинска помощ – вътрешни болести и ендокринология и болести на обмяната, гр. Сандански, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на В. Друмев, с адрес в гр. Варна, и главния секретар на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. Главният секретар на НЗОК обжалва изцяло решението, с което е обявена нищожността на негово писмо изх. №г. и е изпратена административната преписка на управителя на НЗОК за ново произнасяне по заявлението на В. Друмев. Касационният жалбоподател поддържа в касационната жалба и в писмена молба чрез процесуален представител, че решението е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу оспорения акт или връщане на делото на АС – Варна за ново разглеждане, присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Главният секретар на НЗОК взима ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Пето отделение

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Плевен против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 69б, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – И. Симеонов, от гр. Плевен, чрез адвокат Цветанова изразява становище, че същата е неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ф. Хюсеинов, от [населено място], област Разград против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Разград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Разград изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Росен Василев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Вълева от гр. Дряново, подадена чрез пълномощника адвокат Д. Колева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд–Габрово, с което е отхвърлено оспорването й против решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Габрово и потвърденото с него разпореждане [номер]/10.02.2021 г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ – Габрово. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По наведените в жалбата съображения се иска отмяна на решението. Претендират се разноски. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Габрово, чрез процесуален представител старши юрисконсулт П. Рачева изразява становище за неоснователност на касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Т. Дрангажов с адрес в гр. Пазарджик, чрез адвокат К. Станчев против решение №г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на Дрангажов против решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Пазарджик. С разпореждането е изменена лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Т. Дрангажов за 54% ТНР от 17.06.2013г. пожизнено по чл. 99, ал. 1, т. 2 буква д КСО с осигурителен стаж до датата на инвалидизиране /17.06.2013г./ – 33г и 24 дни. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/, действаща чрез процесуалния представител адв. Станчев, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Шумен. С оспореното съдебно решение е: 1. осъдена Националната здравноосигурителна каса, гр. София, [улица], БУЛСТАТ [ЕИК], да заплати на “Комплексен онкологичен център – Шумен” ЕООД, гр. Шумен, [улица], [ЕИК], сума в размер на 5533,43 лв., представляваща неизпълнение на договорно задължение за заплащане на извършена на 02.05.2019 г. лечебна дейност по АПр №гуреното лице Н. Шабанов съгласно ИД за оказване на болнична помощ по амбулаторни процедури №г. и Допълнително споразумение №15 към Договор №270668/23.05.2018 г. за извършване на амбулаторни процедури, сключено на 21.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.02.2020 г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното изплащане на сумата; 2. осъдена Национална ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на „Специализирана болница за рехабилитация – Варна АД, представлявано от Ц. Динкова, чрез процесуален представител адв. Д. Михалева срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлено оспорването срещу Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна. Наведените в жалбата възражения, че фактическите изводи на съда противоречат на събраните по делото доказателства, което е довело до неправилен извод за законосъобразност на атакуваната заповед и за необоснованост на първоинстанционния акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на процесното решение и вместо него постановяване на друго по същество на спора, с което да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на “Д-р Г. Джонов – Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ” ЕООД, представлявано от управителя д-р Г. Джонов, действащо чрез Адвокатско дружество “Шаркова и партньори”, представлявано от адвокат М. Шаркова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлено оспорването по жалба на дружеството срещу Писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание №г., издадена Директор РЗОК – Пловдив, с която дружеството в качеството му на изпълнител по индивидуален договор №г. за оказване на първична извънболнична медицинска помощ, е приканено да възстанови сумата от общо 2 289, 60 лева, получена без правно основание, съгласно чл. 76б, ал. 2 във връзка с чл. 76б, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Върколова, чрез процесуален представител адвокат Т. Радуцов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на ТП на НОИ-София-град, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане [номер]/200/ от 15.06.2015 г. на ръководител по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ и касаторката е осъдена да заплати на Териториално поделение София-град към Националния осигурителен институт юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. (сто лева). Наведените в жалбата възражения относно неправилно приложение на нормите на пар. 9, ал. 1 ПЗР КСО и чл. 40 НПОС, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.