Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8657/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ- Пловдив против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ- Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Н. Петров и е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване /ДОО/ при ТП на НОИ- Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да бъде отхвърлена жалбата на Н. Петров. Претендират се и разноски по делото. Ответникът – Н. Петров, чрез адв. И. Савова, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8244/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – София област е отменил Решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – София област, с което е оставено в сила Разпореждане №г. на ръководителя на „ПО“ („Пенсионно осигуряване) и е върнал делото като преписка на ТП на НОИ – София област за ново произнасяне при съобразяване с дадените в решението задължителни указания по прилагането на закона. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – София област. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли решението на първоинстанционния съд да ...