Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11537/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. Враца, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с което е отменена заповед №г. на Директора на РЗОК – Враца и преписката е изпратена на Директора на РЗОК – Враца за ново произнасяне по заявление вх. №г. за сключване на допълнително споразумение към договор №г. Изложените съображения са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК: неправилно прилагане на чл. 35, чл. 36, ал. 1 и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, чл. 55, ал. 2, т. 1 ЗЗО, чл. 26, ал. 1, т. 1 и чл. 99, ал. 1, т. 2 НРД МД 2018 г. /отм./. Ответникът „МБАЛ „Вива Медика ООД със седалище и адрес на управление в гр. Враца, е оспорил касационната жалба. Прокурорът от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9272/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Хасково е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Хасково и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково; 2) наредил изпращане на административната преписка на директора на ТП на НОИ – Хасково за ново произнасяне по заявление вх. №г. на Т. Тодоров за отпускане на ЛПОСВ (лична пенсия за осигурителен стаж и възраст), съобразно указанията, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил ТП на НОИ – Хасково да заплати на Т. Тодоров, ЕГН [ЕГН], от [населено място], [адрес], разноски по делото в размер на 835 лева. Така постановеният съдебен акт е обжалван с касационна жалба от директора на ТП на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5694/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Комисията по прозрачност/КП/ при Министерски съвет/МС/ на Република България/РБ/ чрез процесуален представител юрисконсулт Б. Стоименова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, с което е отменено по жалба на “Чайкафарма Висококачествените лекарства АД решение №г. на Комисията по прозрачност към Министерски съвет, с което отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти /НСЦРЛП, делото е върнато като преписка на органа за ново произнасяне по подадената до него от дружеството жалба срещу Решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти /НСЦРЛП/, при съобразяване с мотивите на решението. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14288/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Иванова и Е. Стоичков, двамата от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Е. Йорданов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлено оспорването им, като законни наследници на Е. Стоичков Иванов против решение №г. на директора на ТП на НОИ София град, с което е оставена без уважение жалбата на лицата срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО. и разпореждането е потвърдено като правилно и законосъобразно. Наведените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 5701/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Кърджали срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта, в която е отменена заповед за налагане на санкции №год., издадена от директора на РЗОК – Кърджали, в частта й по т. 1 до т. 11 включително, с които за извършени нарушения на условията и реда за оказване на медицинска помощ, на „Многопрофилна болница за активно лечение Д-р А. Дафовски” АД, гр. Кърджали са наложени санкции „финансова неустойка в размер на 200.00 лева (двеста лева) за всяко едно от нарушенията. Наведените в жалбата пороци досежно допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на съвкупния доказателствен материал, довели до неправилно приложение на материалния закон, регламентиращ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 14017/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на „Чайкафарма висококачествените лекарства АД, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Г. М. Димитров, представлявано от изпълнителния директор Б. Георгиев, действащо чрез пълномощника адвокат Д. Стоянов, срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Комисията по прозрачност към Министерски съвет. С решението на комисията, на основание чл. 266, ал. 1 Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ), е отхвърлена като неоснователна жалбата на „Чайкафарма висококачествените лекарства АД срещу Решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, с което на основание чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ e утвърдена промяна в цената на лекарствен продукт Cardifriend tablet 10 mg x 30. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12120/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, Второ отделение, 39 състав, в частта му, с която писмена покана изх. №г. е отменена по т. 2 за сумата 5350 лв., относно ИЗ №г. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяната на решението и потвърждаване на административния акт в посочената му част. Ответникът – МБАЛ „Вита ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София, чрез адвокат Галева, в отговор от 7.10.2019 г. и в съдебно заседание, моли решението да бъде оставено в сила и претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7106/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Боянина от [населено място], обл. Благоевград, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Благоевград. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 114, ал. 5 КСО, чл. 103, чл. 105 и чл. 109 ЗЗД (Закон за задълженията и договорите), са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Благоевград, не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9249/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Сливен е: 1) отменил като незаконосъобразно решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Сливен, с което на основание чл. 117, ал. 3 КСО е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. Миланова срещу разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Сливен; 2) наредил връщане на преписката на директора на ТП на НОИ – Сливен за ново произнасяне по подаденото от М. Миланова от [населено място] заявление с вх. №г. за изменение на отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при спазване на указанията, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил ТП на НОИ – Сливен да заплати на М. Миланова, ЕГН [ЕГН], с адрес [населено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4973/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. В жалбата са наведени основания за неправилност на първоинстанционното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и се иска отмяната му, като вместо това се потвърдят решението на директора на ТП на НОИ Пловдив и разпореждането на пенсионния орган. Ответникът – С. Абаджиева, не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от легитимирана страна. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна. С обжалваното решение Административният съд Пловдив е отменил решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – гр. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.