Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 609/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на „Д-р Г. Богданова – Амбулатория за първична медицинска помощ“, гр. Сливен, чрез повереник – адв. Ж. Димова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата против Писмена покана изх.№г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Сливен, с която на основание чл. 76а ЗЗО, лечебното заведение е поканено в 14-дневен срок от получаването й да заплати доброволно неправомерно получена сума в размер на 1 387 лева. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се компетентността на органа – издател на обжалвания индивидуален административен акт, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Полина Богданова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14043/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – София град срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, очевидна фактическа грешка в което е поправена с определение №г., постановено по същото дело. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на съдебното решение и потвърждаване на отмененото с него решение на директора на ТП на НОИ – София град като законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от другата страна по смисъла на чл. 78, ал. 5 Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Ответникът по касация – Т. Мечкова от [населено място], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 2641/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Маринов чрез процесуалните му представители адв. М. Дикова и П. Диков срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №год. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – София-град и потвърденото с него разпореждане №год. на длъжностното лице по „Пенсионно осигуряване при същото ТП на НОИ и е осъден да заплати 200 лева разноски по делото. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което първоначалната жалба да бъде уважена. Ответникът по делото – директорът на ТП на НОИ – София-град чрез юрк. Е. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 14478/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Силистра срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Силистра, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по същество в срока по чл. 117, ал. 3 КСО при спазване на дадените в мотивите на съдебното решение указания по тълкуване и прилагане на закона. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Развити са съображения относно неправилно приложение на материалния закон като резултат от кредитирането на свидетелски показания, които са в противоречие ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 9870/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – Велинград ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Велинград, бул. „Съединение №гия Пазарджик, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на болницата против заповед за частично прекратяване на договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Пазарджик (РЗОК – Пазарджик) и болницата е осъдена да заплати направените съдебни разноски в размер на 100 лева. Изложени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и на обжалвания административен акт. Ответникът – директорът Районна здравноосигурителна каса – Пазарджик ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2111/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Медицински център „Хипоталамус” ООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя д – р Г. Тотев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против писмена покана с изх. №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив (РЗОК – Пловдив) и е осъдено да заплати съдебните разноски в размер на 300 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2755/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – Пирдоп” АД, представлявана от изпълнителния директор Ю. Илиева, чрез адв. М. Дедова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област, с което е отхвърлено оспорването против писмена покана с изх. №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – София област (РЗОК – София област). В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса – София област не се явява и не се представлява в съдебното производство пред касационната инстанция. От процесуалния представител Д. Христова е депозиран писмен отговор на подадената касационна жалба, с който се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13793/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Медицински център Хипоталамус“ ООД гр. Пловдив, действащо чрез пълномощника адвокат Ж. Димова, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на санкция №г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Пловдив, и дружеството е осъдено да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли решението на съда да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което да се отмени процесната заповед за налагане на санкции като незаконосъобразна и да му се присъдят направените деловодни разноски. Ответникът по касация – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив, редовно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14840/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Добрев от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Разград. По съображения, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на оспореното решение като неправилно, постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспореното от него решение №г. на директора на ТП на НОИ – Разград, потвърждаващо разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, и присъждане на разноските за двете съдебни производства. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ – Разград, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител и не депозира писмено становище по допустимостта и основателността на касационната жалба. Представителят ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2855/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на П. Михайлов от [населено място], [област], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ гр. Кюстендил и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ гр. Кюстендил. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 114 КСО, чл. 115, ал. 1 КСО във вр. с чл. 110 и чл. 111 ЗЗД, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 КСО. Ответникът Директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт, гр. Кюстендил, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.