Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли е функционална връзка между настъпилото внезапно увреждане на здравето на пострадалия и извършваната от него работа?
Отговаря ли случаят на всички кумулативни предпоставки за признаване на трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Изпълнявал ли е пострадалият конкретни трудови задължения по длъжностна характеристика към момента на злополуката, които да обосновават настъпването на увреждането като трудова злополука?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е приложимият ред за определяне на индивидуалния коефициент при отпускане на пенсия, когато заявлението е подадено след 1 януари 2022 г.?
Може ли времето, прекарано в редовна аспирантура, да се зачете за осигурителен стаж при определяне на правото и размера на пенсия?
Следва ли да се предостави възможност за избор на методика за изчисляване на индивидуалния коефициент при пенсиониране, когато началната дата на пенсията е след 31 декември 2018 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е трудова злополука да се признае за такава при наличие на проведен инструктаж и предоставени лични предпазни средства, когато пострадалият не ги е използвал?
Може ли да се изключи причинна връзка между трудовата дейност и увреждането при твърдения за субективни причини за злополуката, които не са подкрепени с доказателства?
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав на трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли са нови факти и доказателства по смисъла на чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО, които да обосноват изменение или отмяна на влязло в сила разпореждане относно пенсиониране?
Дали административният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, като не се е произнесъл по всички доводи, твърдения и искания на жалбоподателя, включително и по приложението на чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО?
Съответства ли съдебното решение на изискванията за обоснованост и законосъобразност, при положение че липсва анализ на доказателствата и произнасяне по важни възражения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО в сравнение с тези по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Попада ли трудът на държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР в обхвата на първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО и свързаните подзаконови нормативни актове?
При какви условия лицата от специалните ведомства могат да се възползват от изключението, предвидено в чл. 18, ал. 4 от НПОС, за придобиване право на пенсия при непълен осигурителен стаж по чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Налице ли е нарушение при отчитане на медицинска дейност спрямо здравноосигурено лице, което е починало преди датата на отчетения преглед?
Допустимо ли е налагане на санкция "прекратяване на договор" за еднократно нарушение при липса на предходни санкционирани нарушения в рамките на календарната година?
Спазени ли са материалноправните изисквания за законосъобразно прекратяване на договор по чл. 59, ал. 11 и ал. 13 ЗЗО и съответните разпоредби на НРД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са различията между материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69 и чл. 69б, ал. 1 от КСО и в кои случаи всяка от тях е приложима?
Допустимо ли е лице, което отговаря на условията на чл. 69, ал. 2 КСО по отношение на осигурителен стаж, но не и на възрастта, да се пенсионира по чл. 69б, ал. 1 КСО чрез прилагане на чл. 18, ал. 4 от НПОС?
Може ли стажът, зачетен по силата на закона като първа категория труд, но без действително положение на труд при условията на първа категория съгласно НКТП, да се приеме за основание за пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Как се определя компетентността на административния орган като основание за предявяване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно обжалване да се приеме за претърпяна вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Възможно ли е да се ангажира отговорност на държавата за вреди, произтичащи от незаконосъобразен административен акт, когато е налице заплатено адвокатско възнаграждение, дължащо се на необходимостта от юридическа защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Чавдар Димитров

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Как се определя приложимостта на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при административни актове, издадени от органи на Националния осигурителен институт?
Могат ли разноските за адвокатско възнаграждение, направени в административно производство по обжалване пред ръководителя на ТП на НОИ, да се квалифицират като вреди по смисъла на ЗОДОВ?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменен административен акт и претърпяната имуществена вреда, изразяваща се в заплатено адвокатско възнаграждение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Юлиян Киров

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Подлежи ли на приложение разпоредбата на чл. 120, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване след обявяването ѝ за противоконституционна от Конституционния съд при преценка за допустимостта на иск за обезщетение?
Съществува ли законова възможност за присъждане на обезщетение за платено адвокатско възнаграждение при извънсъдебно обжалване на административен акт в производство по КСО?
Отговаря ли определеното обезщетение за имуществени вреди на критериите за съразмерност спрямо извършената адвокатска дейност и сложността на административното дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Таня Куцарова

<<< 1…40 414243 44…1 219 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.