Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Как се определя приложимостта на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при административни актове, издадени от органи на Националния осигурителен институт?
Могат ли разноските за адвокатско възнаграждение, направени в административно производство по обжалване пред ръководителя на ТП на НОИ, да се квалифицират като вреди по смисъла на ЗОДОВ?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменен административен акт и претърпяната имуществена вреда, изразяваща се в заплатено адвокатско възнаграждение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Юлиян Киров

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Подлежи ли на приложение разпоредбата на чл. 120, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване след обявяването ѝ за противоконституционна от Конституционния съд при преценка за допустимостта на иск за обезщетение?
Съществува ли законова възможност за присъждане на обезщетение за платено адвокатско възнаграждение при извънсъдебно обжалване на административен акт в производство по КСО?
Отговаря ли определеното обезщетение за имуществени вреди на критериите за съразмерност спрямо извършената адвокатска дейност и сложността на административното дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Таня Куцарова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване | Отговорност на властите |

Какви са правните основания за ангажиране отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) при заплащане на адвокатско възнаграждение за обжалване на административен акт по административен ред?
Следва ли заплатеното адвокатско възнаграждение за правна помощ по административен ред да се квалифицира като имуществена вреда, подлежаща на обезщетение по ЗОДОВ?
Може ли отменен по съдебен ред административен акт да послужи като достатъчно основание за търсене на обезщетение за разноски, извършени в административното производство, предвид липсата на специална норма относно разноските в Административнопроцесуалния кодекс (АПК)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Любка Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какви са изискванията по чл. 44, ал. 1 от Наредба №10/2009 г., които следва да бъдат изпълнени, за да се постанови мотивиран отказ за сключване на договор по чл. 45, ал. 16 ЗЗО?
Могат ли неприключили административни и съдебни производства срещу заявителя да бъдат основание за отказ от сключване на договор, когато те не са предвидени в приложимата нормативна уредба?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за мотивираност и яснота по чл. 146, т. 2 и т. 4 от АПК, които са необходими за нейната законосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Попада ли служебният стаж на държавен служител в системата на МВР в обхвата на първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли да се приложи чл. 18, ал. 4 от НПОС в случаите, когато на лицето по чл. 69, ал. 2 КСО не достига не само осигурителен стаж, но и възраст за пенсиониране?
Допустимо ли е лице, което не е навършило изискуемата възраст по чл. 69, ал. 2 КСО, но има необходимия стаж, да придобие право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните последици от установената неистинност и нередовност на представените документи за осигурителен стаж и доход при преценката на правото на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Допустимо ли е и законосъобразно ли е административното производство по чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО, довело до отмяна на първоначално отпуснатата пенсия на основание пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО?
Налице ли е необходимият осигурителен стаж при втора категория труд за отпускане на лична пенсия по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО за заявения период на трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какви са изискванията към административния орган при прилагане на чл. 357, ал. 1 от Националния рамков договор за медицинските дейности 2020–2022 г. за да бъде законосъобразно изискано връщане на сума от лечебно заведение?
Необходимо ли е извършване на ефективна и пълна проверка на двете хоспитализации за установяване на това коя от тях не отговаря на критериите за заплащане по клинична пътека?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила, включително на чл. 35 от АПК, при издаването на писмената покана за връщане на заплатена сума?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е ангажиране на имуществената отговорност на членове на ТЕЛК за причинени щети на ДОО при отменено експертно решение поради нарушение на нормативни разпоредби?
Съставлява ли нарушение на материалноправните разпоредби по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО издаване на експертно решение от ТЕЛК при несъобразяване с отправните точки по Приложение №1 към НМЕ и необоснована оценка на ТНР?
Могат ли различията между преценките на ТЕЛК и НЕЛК относно здравословното състояние на лицето да обосноват наличие на причинно-следствена връзка между дейността на ТЕЛК и неправомерно изплатени осигурителни средства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Надлежно ли е приложена нормата на чл. 94, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) относно началния момент на отпускане на пенсия при просрочено подаване на заявлението?
Допустимо ли е времето на положен извънреден труд преди 01.01.2005 г. да бъде зачетено като осигурителен стаж по смисъла на чл. 38, ал. 15 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС)?
Приложима ли е нормата на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от Закона за нормативните актове (ЗНА) относно действието с обратно сила на нормативни актове спрямо материалноправната уредба на чл. 38, ал. 15 НПОС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е обхватът на понятието „полагащ труд при условията на първа категория труд“ по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО и следва ли той да включва длъжности, заемани от военнослужещи?
Могат ли лицата, които не отговарят на възрастовите изисквания по чл. 69, ал. 1 КСО, но имат осигурителен стаж в специални ведомства, да се пенсионират по реда на чл. 69б, ал. 1 КСО?
Какво е съотношението между чл. 69, ал. 1 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО по отношение на приложимостта им спрямо различни категории осигурени лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

<<< 1…41 424344 45…1 219 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.