Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 98/2017 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Е. Т. Г., чрез процесуален представител, против решение №г. на Административен съд – Русе по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ гр. Русе, с което е потвърдено Разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката, станала с Е. Т. Г. на 02.06.2016 г. не е приета за трудова. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно и се претендира неговата отмяна. Претендира се присъждане и на сторените пред първата инстанция разноски. Ответникът – директорът на ТП на НОИ Русе, не се представлява и не взема становище по жалбата. Ответникът – [ЮЛ], чрез процесуален представител адвокат И., в представен отговор, взема становище за неоснователност на касационната жалбата. Претендира се и присъждане на сторените ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 87/2017 Производството е по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. К. Ф. от [населено място], общ. [община], обл. [област], чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на настящата касаторка против Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Ямбол, с което е потвърдено Разпореждане №г., издадено от ръководителя на „ПО” при ТП на НОИ – Ямбол. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно и се претендира неговата отмяна. Ответникът – Директора на ТП на НОИ – Ямбол, чрез процесуален представител, в представен писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на подадената касационна жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, преценява ...