всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е извършена проверката от първоинстанционния съд относно материалната законосъобразност на административния акт?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 69б, ал. 2 КСО въз основа на установените юридически факти?
Налице ли са необходимите условия за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при констатирания осигурителен стаж и възраст на заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното значение на причината за прекратяване на трудовото правоотношение за определяне правото на парично обезщетение за безработица съгласно Кодекса за социално осигуряване?
Може ли да се приеме, че лицето е действало недобросъвестно при получаването на паричното обезщетение за безработица, при положение че е декларирало неверни факти относно основанието за прекратяване на трудовото правоотношение?
Допустимо ли е административният орган да отмени разпореждане за отпускане на обезщетение за безработица въз основа на впоследствие получени удостоверителни документи, разкриващи различни факти относно основанията за прекратяване на заетостта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е приложимият материален закон към осигурителния стаж за период на майчинство, упражнен преди 2000 година?
Следва ли периодът на майчинство поради бременност, раждане и отглеждане на дете преди 2000 година да се зачита за действителен осигурителен стаж?
Съответства ли съдебната практика на Върховния административен съд на изводите на първоинстанционния съд по отношение на признаването на осигурителен стаж в случаи на майчинство преди 2000 година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е правно основание за изменение на отпусната пенсия при настъпило ново обстоятелство — отпускане на пенсия от друга държава членка на ЕС, съгласно чл. 50, ал. 4 от Регламент (ЕО) № 883/2004?
Допустимо ли е повторно разглеждане или изменение на индивидуалния коефициент за изчисляване на пенсията по реда на пар. 22ц от ПЗР на КСО, когато този въпрос вече е разрешен с влязъл в сила административен акт?
Представлява ли пречка за валидността и допустимостта на последващо разпореждане липсата на влязло в сила окончателно решение по предходно административно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Възможно ли е периодът на обучение като редовен аспирант в Русия да бъде зачетен като български осигурителен стаж с цел изменение на размера на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Допустимо ли е стаж, който вече е отчетен от чуждестранна държава на основание международен договор, да бъде повторно зачетен като български осигурителен стаж?
Правилно ли е приложен международният договор между България и Украйна при отказа да се включи руският осигурителен стаж за преизчисляване на отпуснатата пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е обективна (безвиновна) имуществена отговорност на членовете на ТЕЛК за причинената щета на фондовете на ДОО вследствие на издадено и впоследствие отменено експертно решение?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между действията на лекарите от ТЕЛК и неправомерното отпускане и изплащане на лична пенсия за инвалидност?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при издаването и потвърждаването на административните актове, с които е ангажирана имуществената отговорност на касаторите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Обсъдено ли е правилно прилагането на клинична пътека №75.1 за хоспитализации, свързани с пост-ковид усложнения, при липса на специализирана пътека за такива случаи към съответния период?
Извършил ли е административният орган цялостна и задълбочена проверка на медицинската документация и обстоятелствата около конкретните хоспитализации преди издаване на писмената покана?
Спазени ли са правилата за добра медицинска практика и принципите на достъпна и качествена медицинска помощ при предоставяне на болнична грижа на засегнатите пациенти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение по чл. 10, ал. 1 КСО във връзка с упражняване на дейност като земеделски стопанин?
Следва ли регистрацията като земеделски стопанин и внасянето на осигурителни вноски автоматично да водят до признаване на трудова дейност за целите на социалното осигуряване?
Доказва ли представянето на приемо-предавателен протокол и фактура за бали сено, че е осъществявана дейност по производство на земеделска продукция, предназначена за продажба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Как се тълкува понятието „действителен осигурителен стаж“ по смисъла на чл. 68, ал. 3 КСО във връзка с отглеждането на дете от неработеща майка?
Следва ли периодът на неплатен отпуск за отглеждане на дете до 3-годишна възраст да се зачита като действителен осигурителен стаж при пенсиониране?
Допустимо ли е различно третиране на осигурителните права на неработещите майки спрямо работещите, с оглед принципите на равенство и закрила на майчинството, закрепени в Конституцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е правно основание за възстановяване на получени суми по КП №220.2 с КСМП код 46410-04, когато изпълнението на тези дейности не е включено в предмета на индивидуалния договор с НЗОК?
Допустимо ли е издаването на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми по реда на чл. 76а ЗЗО при наличие на нарушение на НРД, без да е издадена санкционна процедура по чл. 76б ЗЗО?
Релевантни ли са медицинските заключения относно изпълнението на дейности съгласно медицинските стандарти и експертните становища относно отчетността в информационната система на НЗОК при преценката за дължимост на получените суми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form