всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е значението на използвания отпуск по майчинство за признаване на действителен осигурителен стаж при пенсиониране по чл. 68, ал. 3 КСО?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 80 от отменения ППЗП и други действащи или отменени нормативни актове за признаване на трудов стаж по време на отпуск за отглеждане на дете?
Допустимо ли е ограничително тълкуване на понятието „действителен осигурителен стаж“ по пар. 1, т. 12 от ДР на КСО по отношение на неработещите майки, отглеждали дете в ранна възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са законовите изисквания за придобиване на качеството „осигурено лице“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване и как се доказва реалното упражняване на трудова дейност?
Допустимо ли е възстановяване на добросъвестно получени парични обезщетения за временна неработоспособност при наличие на нови данни, установени след изплащането?
Какви са правните последици за осигуреното лице при заличаване на подадени осигурителни данни по инициатива на осигурителя без участие на лицето в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение и как се разграничават то от трудовото правоотношение?
Може ли лице, за което липсват доказателства за реално полаган труд, да придобие качеството "осигурено лице" по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Допустимо ли е в рамките на административното производство да се направи преценка относно действителното упражняване на трудова дейност, без да се обявяват трудовите договори за недействителни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Повдига ли се спор относно законосъобразността на разпореждане за възстановяване на неоснователно получени суми за различни видове парични обезщетения, издадено въз основа на предписания за заличаване на осигурителни данни?
Спазена ли е процедурата по чл. 162 от АПК за уведомяване на всички засегнати лица и осигуряване на възможност за защита на техните интереси?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, което обуславя отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Изпълнени ли са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, когато директорът на РЗОК издава заповед за санкция без произнасяне от арбитражна комисия?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, ако административният орган не обсъди и не обори възраженията на лечебното заведение по констатациите от проверката?
Налице ли е материалноправно нарушение при налагане на санкция въз основа на констатации, които не съответстват на обективната истина и са оборени с представени доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са законовите изисквания за минимален осигурителен стаж при отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74, ал. 1, т. 3 КСО?
Допустимо ли е зачитане на допълнителен осигурителен стаж въз основа на представените от заявителя документи в хода на съдебното производство?
Извършил ли е правилна и пълна преценка съдът на първа инстанция относно наличието на изискуемия осигурителен стаж към датата на инвалидизиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е правно основание за отказ на пенсионния орган да признае осигурителен стаж на самоосигуряващо се лице при липса на осигурителна книжка?
Могат ли представените копия на трудова книжка и удостоверение УП-2 да се приемат като достатъчно доказателство за установяване на осигурителен стаж на едноличен търговец?
Следва ли да се носи отговорност от страна на пенсионните органи за липсата на доказателства, когато няма данни същите да са им били предадени за съхранение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са законовите изисквания при повторна хоспитализация в рамките на 30 дни по същата клинична пътека и как следва да се определи коя от хоспитализациите подлежи на заплащане от НЗОК?
Разполага ли административният орган с правомощия да определя по собствен критерий коя от две последователни хоспитализации да бъде заплатена при наличие на повторна хоспитализация по същата КП?
Следва ли да се извърши проверка и в двете лечебни заведения при установяване на повторна хоспитализация и какви елементи трябва да бъдат анализирани при тази проверка, за да се установи наличието на недължимо платено възнаграждение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кой е надлежният субект, носещ задължението за подаване на данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО при наличие на самоосигуряващо се лице – съдружник в търговско дружество?
Следва ли търговско дружество, в което съдружник е самоосигуряващо се лице, да се счита за осигурител и да носи отговорност за подаване или коригиране на данни по КСО?
Какво е правното значение на вписването на ЕИК на дружеството в декларация образец №1 за определяне на осигурителния статус на съдружника и възникване на задължения за осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е нарушение на чл. 316, ал. 1 и ал. 3 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г. поради липсата на надлежно заприходяване и отпускане на медицински изделия от болничната аптека?
Допустимо ли е съдът да откаже назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, когато наличните доказателства не изискват специални знания за установяване на релевантните факти?
Обосновано ли е наложена санкция за всяко отделно нарушение, без да се приема, че случаите са маловажни по смисъла на чл. 449, ал. 4 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form