Обществено осигуряване

Компетентен ли е административният съд да разгледа спора по изпълнението на административен договор по смисъла на чл. 45а, ал. 4 ЗЗО?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, обуславящи порочност на първоинстанционното съдебно решение?
Следва ли НЗОК да заплати болничната медицинска помощ, когато лечението е отчетено въз основа на официални, но впоследствие оказали се неверни данни за здравноосигурителния статус на пациента?

Следва ли съдът да изложи мотиви и правни изводи относно възраженията на страните, включително по ключови въпроси като приложението на чл. 369 НРД за МД 2020-2022 г.?
Представлява ли съществено процесуално нарушение липсата на мотиви и правни изводи в съдебното решение относно спорни факти и доводи?
Допустимо ли е касационната инстанция да извърши контрол за материална законосъобразност при наличие на непълнота в мотивите на обжалвания съдебен акт?

Налице ли е допуснато правнонедопустимо нарушение при посочването на правното основание за издаване на административния акт (писмената покана), което води до неговата незаконосъобразност?
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна правна преценка при тълкуването и прилагането на материалноправните норми, релевантни към установените факти?
Съдържа ли обжалваното решение на първоинстанционния съд пороци по чл. 209, т. 3, предл. първо от АПК, които да обосновават неговата отмяна в касационното производство?