всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентна ли е Република България като държава членка да отпусне парично обезщетение за безработица при положение, че последната заетост и обичайното пребиваване на лицето са били в друга държава членка на ЕС?
Попада ли лицето в хипотезата на чл. 65, пар. 2 от Регламент (ЕО) №883/2004 относно прехвърляне на отговорността за изплащане на обезщетение от държавата по заетост към държавата по пребиваване?
Законосъобразно ли е издадено разпореждането за възстановяване на получено парично обезщетение за безработица при наличие на предходни, влезли в сила административни актове за отказ на такова обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Имало ли е валидно осигурително правоотношение между ответницата и „Фешън-Трейд-Онлайн“ ЕООД за периода януари 2016 г. – септември 2017 г., което да обосновава правото ѝ на парично обезщетение за временна неработоспособност?
Явяват ли се влезлите в сила задължителни предписания от 07.04.2020 г. достатъчно правно основание за издаване на разпореждането за възстановяване на изплатените обезщетения?
Може ли признатият по съдебен ред трудов и осигурителен стаж да отмени ефекта на административен акт, издаден преди постановяване на съдебното решение, и да лиши този акт от правно основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение на материалния закон, когато съдът се позовава на правна норма, която не е посочена като основание в оспорения административен акт?
Отговарят ли предоставените здравни услуги и лекарствени продукти на изискването за предварително разрешение по смисъла на Наредба №5/2014 г. и Директива 2011/24/ЕС, предвид характера на лечението – планово или спешно?
Допустимо ли е съдът да се позове на вътрешни правила и процедури, които не са приложени по делото и не са общодостъпни, при вземане на решение относно възстановяване на разходи за трансгранично здравно обслужване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е недобросъвестност при получаването на парично обезщетение за безработица, когато лицето прикрива действителното основание за прекратяване на трудовото правоотношение?
Следва ли административният орган да докаже недобросъвестността на осигуреното лице при отпускане и последващо възстановяване на неправомерно получени осигурителни плащания?
Допустимо ли е възстановяване на получено парично обезщетение за безработица, когато същото е отпуснато въз основа на неверни данни, предоставени от осигуреното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от липсата на задължителни реквизити при документиране на електрокардиограма в история на заболяване по време на хоспитализация?
Допустимо ли е прилагането на санкция за нарушение на условията и реда за оказване на медицинска помощ, когато установеното нарушение касае единствено медицинската документация?
Съставлява ли съществено нарушение неизписването на придружаващи заболявания в направлението за хоспитализация, при наличие на данни за такива в останалата медицинска документация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Следва ли трудът на стажант на риболовен траулер да се зачете като първа категория труд съгласно т. 6 от Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП)?
Необходимо ли е при определяне на категорията труд да се отчита не само формалната длъжност, но и действителните вредности и тежести на труда по смисъла на т. 67 ПКТП (отм.)?
Допустимо ли е съдебното решаване на спора преди произнасяне на административния орган по казуса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Подлежат ли на принудително изпълнение паричните задължения на осигурените лица по разпореждания на НОИ, когато не са погасени доброволно в срока по чл. 114, ал. 3 КСО?
Допустимо ли е налагането на запори или извършването на други удръжки върху парични обезщетения и помощи по КСО извън случаите, изрично посочени в чл. 114а, ал. 1 КСО?
Какво е съотношението между разпоредбите на чл. 114, ал. 5 и чл. 114а, ал. 1 от КСО и общата забрана за принудително изпълнение по чл. 213, ал. 2, т. 1 ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е законосъобразно прекратяване на договора с лечебното заведение частично по отношение на конкретен лекар, при установено отчитане на неизвършени медицински дейности?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на административния акт за налагане на санкцията, включително относно липсата на възражение в срока по чл. 74, ал. 4 ЗЗО и приложимостта на реда по ЗАНН?
Може ли да се приеме за доказано нарушение, когато няма данни за заявен или документиран заместник на отсъстващия лекар, а амбулаторните листове са попълнени без съответствие с изискванията на чл. 149, ал. 4 НРД за МД 2020-2022?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Нарушена ли е процедурата по чл. 162 АПК във връзка със съобщаването на административния акт на всички засегнати страни и какви са последиците от това?
Следва ли осигурените лица да бъдат конституирани като страни в производствата по издаване на задължителни предписания, които засягат пряко техните осигурителни права?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено в отсъствието на лица, които са пряко засегнати от обжалвания административен акт, и как следва да реагира касационната инстанция в такъв случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е релевантният правен критерий за определяне на качеството „земеделски стопанин“ и допустимо ли е използването на количествена преценка за площта на обработваемата земя като основание за отказ?
Може ли да се приеме, че липсата на качество „земеделски стопанин“ автоматично води до извод за неупражняване на трудова дейност и лишаване от осигурителни права?
Допустимо ли е административният орган да изведе правни изводи въз основа на неотносим нормативен акт, без да са налице фактически установявания, експертиза или други доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form