Обществено осигуряване

Има ли законосъобразност на писмената покана, с която е задължено лечебното заведение да възстанови получени суми за медицински изделия, при липса на конкретни съображения относно тяхната група и приложим режим на заплащане?
Представлява ли неправилното отчитане на доставчика на медицински изделия основание за приемане на липса на условие за плащане по чл. 390, ал. 2, т. 3 от НРДМД 2023–2025 г.?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или материалноправни нарушения при отмяната на писмената покана в обжалваната част?

Какви са изискванията за допълнително заплащане върху цените на денталните дейности по чл. 127, ал. 1 и ал. 2 от НРД за ДД за 2023–2025 г., и кога то се дължи от НЗОК?
Компетентен ли е бил директорът на РЗОК – Разград да издаде писмена покана за възстановяване на получените суми и спазена ли е административната процедура при издаването ѝ?
Как следва да се тълкува понятието „населеното място“ по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 1 от НРД за ДД за 2023–2025 г. и има ли значение дали пациентите са от същата община, но с различен адрес?

Налице ли е обвързана компетентност на директора на РЗОК да наложи санкцията „частично прекратяване на договор“ при установено нарушение по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО?
Може ли частичното прекратяване на индивидуалния договор по отношение на единствения лекар в индивидуалната практика да се приравни на фактическо прекратяване на договора с лечебното заведение?
Допустимо ли е разграничаване между лечебното заведение и лекаря, извършил нарушението, при налагане на санкция, засягаща договорните отношения с НЗОК?