Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1645/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. М. З., от [населено място], против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд Смолян, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против Решение №г. на директора на ТП на НОИ-Смолян, с което е оставено в сила Разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ-Смолян, с което е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 69б, ал. 2 КСО. В касационтата жалба се поддържа, че решението е незаконосъобразно. Счита, че положения труд през процесните периоди следва да бъде зачетен за втора категория. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да се приеме, че са налице предпоставките за отпускане на лична пенсия. Ответникът по касационната жалба- директорът на ТП ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1721/2017 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ София-град срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ София-град и преписката е изпратена на органа за ново произнасяне съгласно указанията по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът- П. М. Д. от [населено място], чрез настойниците Г. П. Д. и М. М. К., чрез пълномощника адвокат Й. Г. оспорва жалбата по съображения за правилност на ...