Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3045/2015 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. И. Четински от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срешу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. І. От данните по делото е видно, че: 1. С разпореждане от 08.01.2014 г. длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – [населено място] на основание чл. 99, ал. 1, т. 5 КСО е отменило разпореждане №г., с което на касационния жалбоподател е била отпусната лична пенсия по чл. 2, ал. 1, б. а от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4286/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Н. Попишки от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], VІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на НОИ – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила по съображения, изложени в отговор от 1.04.2015 година. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението неблагоприятно, и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], VІ състав, е отхвърлил жалбата на П. Н. Попишки от [населено място] срещу решение №г. на директора на Териториалното поделение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 15414/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗД). Образувано е по касационна жалба на К. И. И. и К. Г. Д., подадена чрез процесуалния им представител, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Касационната жалба е подадена от страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в законния срок, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отменил по жалба на председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“ (Д.) Решение №г., постановено по Преписка №г. по описа на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията), в частта му, с която е установено, че посредством издаването на заповеди №г. и №ЧР-3-511/25.06.2010 г. председателя на Д., като е прекратил служебното правоотношение на двамата касатори, ги е третирал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8598/2015 С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – София-град е отменил решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ – С.-град в частта му, с която е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е разпоредено Л. Г. Р. – К. да възстанови сумата от 791,03 лв., представляваща лихви от датата на неоснователно полученото обезщетение до датата на издаване на разпореждането, като незаконосъобразно. Л. Г. Р. – К. е подала касационна жалба срещу това решение, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, потвърдено с решение №РО-416/26.06.2014 г. на директора на ТП на НОИ С. – град. В срока за произнасяне съдът констатира, че Административен съд – София-град е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива е отбелязал само, че отменя решението на директора на ТП на НОИ – С.-град, ...