Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8305/2013 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Ж. С., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 9а, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директор на Районно управление „Социално осигуряване – Х. изразява становище за неоснователност на касационното оспорване. Представя подробни съображения в писмено становище, изготвено от юрисконсулт Г. Д. Х. и претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Посочва, че административният съд е обсъдил всички факти от значение за спорното право и е извел обосновани изводи. Законосъобразно е ценен момента на внасяне на пълния размер на осигурителните вноски за закупения стаж и точно е приложена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6927/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд –Кърджали, с което по жалба на А. Л. А. е отменено негово решение №г. и е осъден да заплати направените по делото разноски. Жалбоподателят излага доводи, че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. При алтернативност, моли да бъде намален размера на присъдените разноски, като прекомерно висок и несъответстващ на фактическата и правна сложност на спора. Ответникът – А. Л. А., чрез процесуалния си представител, адв. М. оспорва жалбата, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6936/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Кадифе А. Д., от [населено място], област С. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Смолян. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 68, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО), т. 31 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Районно управление „Социално осигуряване – С. не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Намира за обосновани изводите, че жалбоподателката не притежава изискуемите по закон 34 години осигурителен стаж, с което не отговаря на условията за пенсиониране по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 КСО. Законосъобразно не е зачетен осигурителния стаж с работодател [фирма], ...