Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3681/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], 3 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – И. Г. К., от [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], 3 състав е отменил решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №1103 от 04.11.2011 г. на Ръководител “Пенсионно осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2903/2013 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Д. Д. Д. от [населено място], против Заповед на министъра на правосъдието (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ, министърът на правосъдието (министъра/ът), на основание чл. 393, ал. 2 Закона за съдебната власт, във вр. с чл. 245, ал. 1, т. 15 ЗМВР, чл. 8, ал. 2, т. 1 Правилника за устройството и дейността на Главна дирекция „Охрана (ПУДГДО) и писмо вх. №г. на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО), Л. и поради обстоятелството, че служебното правоотношение на държавния служител е възникнало, след като той е упражнил правото си на пенсия, е прекратил служебното правоотношение на Д. – инспектор ІІІ степен – ОДЦ в Сектор „Въоръжение, отбранително-мобилизационна подготовка, управление при кризи и оперативно-дежурен център” ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15292/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], ІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответницата – П. Й. Г., от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. П. е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], ІІІ състав, е отменил заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място] и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне по молбата-декларация от 31.05.2012 г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4102/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от председателя на управителния съвет С. М. А., чрез пълномощника юрисконсулт Слава М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на РУСО – [населено място], в частта, с която са оставени в сила задължителни предписания изх. №г. по т. 1 за справка №гуряване /РУСО/ [населено място]. Подадена е и втора касационна жалба от [фирма] – [населено място], срещу допълнителното решение №332/11.02.2013 г., постановено по същото адм. дело №1358/2011 г. на същия съд, в частта, в която жалбата на дружеството срещу обжалваните задължителни предписания и потвърдителното решение на директора на РУСО – Б. е отхвърлена по предписание по т. 1в частта ...