Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9465/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд София-град е оставил без разглеждане жалбата на А. Д. Г. от [населено място] срещу разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” и е прекратил производството по делото в тази част, като е изпратил преписката на гл. директор на СУ”СО” за разглеждане по реда на чл. 117 КСО. Отменил е по жалба на А. Д. Г. Решение №г., издадено от гл. директор на СУ”СО”, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО”, като е изпратил преписката на гл. директор на СУ”СО” за ново произнасяне при съоразяване на дадените му указания. Срещу това решение е подадена касационна жалба от главния директор на Столично Управление “Социално осигуряване. Оспорва се законосъобразността на обжалваното решение на Административен съд София – град, като се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10650/2009 С решение от 22.06.2009 г. по адм. д. №г. Ловешкият административен съд е отхвърлил жалбата на И. К. Д. от Л. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Л. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „”Пенсионно осигуряване, с което му е отказано право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Против това решение на административния съд И. К. Д. е подал касационна жалба, с която е поискал отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че И. К. Д. /касатор в това производство/ има 13 години и 7 месеца и 23 дни трудов стаж от II категория труд и понеже няма 15 години осигурителен стаж от същата категория, е отказал отпускането на пенсия ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8362/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. И. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], първо отделение, пети състав, в частта му, с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при Централното управление на Националната агенция по приходите, не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], първо отделение, пети състав, е отменил ревизионен ...