Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Какво е значението на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне на правото на пенсия по чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване (КСО)?
Може ли правото на пенсия да бъде упражнено по чл. 69б КСО при наличие на материални предпоставки, въпреки че лицето не отговаря на изискванията по чл. 69 КСО?
Следва ли при наличие на хипотези по чл. 69 и чл. 69б КСО да се прилага по-благоприятната нормативна уредба за заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Спадат ли изпълняваните от жалбоподателя трудови функции към обхвата на т. 26 от ПКТП (отм.) за машинисти на строителни и пътни машини?
Може ли трудът на жалбоподателя за посочените два периода да се отнесе към отрасъл строителство, за да се зачете като втора категория труд?
Допустимо ли е съдът да се ръководи единствено от записите в трудовата книжка при наличие на разминавания в документите, издадени от осигурителите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е осигурително правоотношение, когато лице има валидно сключен трудов договор, но не е доказано реално упражняване на трудова дейност?
Могат ли подадените осигурителни данни да бъдат заличени, ако в хода на проверката се установи, че лицето не е упражнявало трудова дейност по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Длъжен ли е съдът да признае качеството на осигурено лице само въз основа на наличие на трудов договор, без доказателства за фактическо изпълнение на трудовите функции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за отмяна на съдебно решение въз основа на новооткрити обстоятелства?
Представлява ли регистрацията на нов адрес новооткрито обстоятелство, което може да доведе до отмяна на съдебно решение?
Има ли доказателства за изискуемата връзка с България, които да определят държавата като компетентна за отпускане на исканото парично обезщетение за безработица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Установява ли се от съдебно-икономическата експертиза, че трудът на З. Б. Н. попада в категорията, изискваща различна оценка за пенсиониране?
Допуснато ли е от административния орган неправилно прилагане на материалния закон при определяне на категорията труд на З. Б. Н.?
Налице ли са основания за отмяна на решението на директора на ТП на НОИ Перник поради противоречие с материалния закон и липса на обоснованост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какво е значението и обхватът на нормата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) във връзка с правото на пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 и 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО)?
Допустимо ли е лице, придобило право на пенсия по чл. 69 КСО, да упражни и право на пенсия по чл. 69б КСО, ако отговаря на условията и по двете правни основания?
Представлява ли ограничение на законови права тълкуването, че упражняване на правото на пенсия по чл. 69 КСО изключва правото на пенсиониране по чл. 69б КСО, когато лицето формално покрива условията и по двете разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какъв е правният статус на лицето Р. П. Ж. като управител на дружеството и като лице, работещо по трудово правоотношение, във връзка с правото му на осигуряване и получаване на обезщетение по КСО?
Влияе ли упълномощаването на друго лице с функциите на управител върху качеството на Р. П. Ж. като управител и върху трудовата му дейност?
Дали съдът е обсъдил и правилно е преценил всички фактически и правни доводи на жалбоподателите при постановяване на решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е правото на И. Д. Н. да получи лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно разпоредбите на КСО?
Допустимо ли е незачитане на осигурителен стаж, удостоверен с представените от жалбоподателя документи, поради тяхната форма и съдържание?
Съответства ли оспорваното решение на административния орган на приложимите правни норми и съдебна практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е извършване на реална трудова дейност от страна на осигуреното лице в процесния период, което да обоснове възникването на осигурителни права?
Обвързва ли осигуреното лице задължителното предписание за заличаване на данни, издадено на осигурителя, и има ли то възможност да го оспори?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стефан Станчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Приложима ли е разпоредбата на чл. 74, ал. 3 КТ в случая, когато се оспорва реалното извършване на трудова дейност, а не валидността на трудовото правоотношение по основанията на чл. 74, ал. 1 КТ?
Води ли наличието на валидно сключен трудов договор автоматично до възникване на осигурително правоотношение, или следва да бъде установено и реалното упражняване на трудова дейност от осигуреното лице?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 и чл. 36, ал. 1 и ал. 3 АПК при издаването на административния акт, особено по отношение на изясняването на фактите и обсъждането на представените доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

<<< 1…70 717273 74…928 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.