всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е правната значимост на избора на лицето за определяне размера на пенсията чрез индивидуален коефициент по чл. 70, ал. 4-7 КСО във връзка с разпоредбата на пар. 22ц ПЗР КСО?
Законосъобразно ли е изчислен индивидуалният коефициент от пенсионния орган и потвърден чрез съдебно-икономическите експертизи?
Допуснати ли са съществени нарушения в административната процедура и съдебното производство, които да водят до незаконосъобразност на обжалвания административен акт и първоинстанционното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е категорията труд, при която жалбоподателят е работил в периода от 14.09.1987 г. до 06.02.1995 г., и отговаря ли тя на условията за първа категория съгласно приложимото законодателство?
Съответства ли отказът за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ЛПОСВ), постановен с разпореждане на длъжностното лице от 05.12.2023 г., на материалноправните изисквания на Кодекса за социално осигуряване?
Следва ли правото на пенсия на жалбоподателя да се счита за придобито към 25.09.2023 г. и какъв е правният ефект от подаването на заявлението и необходимите документи след тази дата съгласно чл. 94, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение и може ли то да съществува при липса на реално извършвана трудова дейност от страна на лицето, въпреки наличието на формално сключен трудов договор?
Има ли правно значение за спора фактът, че лицето М. М. не е участвало в административното производство по издаване на задължителните предписания за заличаване на подадените данни по чл. 5, ал. 4 КСО?
Какво е съотношението между трудовото и осигурителното правоотношение и може ли съдебното установяване на трудово правоотношение да обоснове автоматично и наличие на осигурително такова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съставляват ли действията на служителите на НОИ по изчисляване и изплащане на обезщетение за временна неработоспособност незаконосъобразни действия по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли действията по издаване на разпореждания за изплащане на обезщетения да се квалифицират като фактически действия или бездействия на административен орган, от които да произтичат вреди?
Налице ли е основание за присъждане на имуществени и неимуществени вреди, включително адвокатски хонорари и морални страдания, при липса на установено незаконосъобразно административно действие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение на материалноправните разпоредби при преценката на правото на пенсия за инвалидност по чл. 74, ал. 3 КСО?
Настъпването на трайното увреждане след постъпване на работа изключва ли приложимостта на чл. 74, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е прихващане на задълженията към ДОО от изискуеми вземания на осигуреното лице при условията на чл. 114, ал. 5 КСО?
Налице ли са насрещни, еднородни, ликвидни и изискуеми вземания, които да обосноват прихващането, извършено с разпореждането от 29.05.2024 г.?
Законосъобразно ли е постановеното административно решение за отхвърляне на жалбата срещу разпореждането за прихващане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Императивен ли е характерът на разпоредбата на чл. 74, ал. 1, т. 4 от КСО и изискват ли се кумулативно посочените в нея условия за придобиване право на пенсия за инвалидност?
Следва ли административният орган служебно да изследва всички възможни законови хипотези за придобиване на право на пенсия, независимо от представените факти и доказателства?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост при постановяване на решението си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Признава ли се за действителен осигурителен стаж времето, в което лицето е било неработеща майка, ползваща отпуск за отглеждане на дете, съгласно действащите към съответния период нормативни актове?
Могат ли пенсионните органи да откажат зачитане на осигурителен стаж, придобит преди 31.12.1999 г., при наличие на разпоредби, които признават този период за трудов стаж?
Следва ли прилагането на нормата на чл. 68, ал. 3 КСО да отчита специалната закрила на майчинството и равнопоставеността на жените, които не работят поради отглеждане на деца, спрямо другите осигурени лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са материалните предпоставки по чл. 55 и следващите от КСО за квалифициране на злополуката като трудова?
Има ли значение за характера на злополуката обстоятелството, че е настъпила след началото на работното време и при евентуално нарушение на трудовата дисциплина?
Допуснати ли са нарушения от административния орган при разследването на фактите, от значение за квалификацията на злополуката като трудова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е установен осигурителният стаж и доход на жалбоподателя съгласно изискванията на чл. 41, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж?
Допустимо ли е представянето на документи от Адвокатска осигурителна каса да замести изискуемите доказателства за наличие на осигурителни вносики към НАП и НОИ?
Налице ли е нарушение на правната процедура и неправилно тълкуване на приложимите разпоредби на КСО и ДОПК при определяне на размера на пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16869707172928 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form