Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Какъв е правният ефект от изричното посочване от страна на заявителя на бъдеща начална дата за отпускане на пенсия съгласно чл. 50, параграф 1 от Регламент №883/2004, когато към тази дата ще бъдат изпълнени всички законови условия?
Може ли административният орган да приеме за начална дата на пенсията датата на постъпване на заявлението, когато в самото заявление има изрично искане за отлагане на отпускането на пенсията?
Съвместимо ли е прилагането на чл. 94, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване без отчитане на чл. 50, параграф 1 от Регламент №883/2004 с правото на Европейския съюз и принципа на свободно движение на гражданите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните изисквания за придобиване право на пенсия по чл. 69б, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Може ли подзаконовият нормативен акт (чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж) да измени или ограничи приложението на нормите на Кодекса за социално осигуряване?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение или неправилно приложение на материалния закон при постановяване на обжалвания съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е съотношението между разпоредбите на чл. 69 и чл. 69б от КСО и чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне на правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Може ли лицата, които имат необходимия осигурителен стаж, но не са достигнали възрастта по чл. 69, ал. 1 КСО, да придобият право на пенсия по реда на чл. 69б, ал. 1 КСО, независимо от липсата на допълнителни вноски в професионален пенсионен фонд?
Съществува ли правна разлика между „зачетен“ осигурителен стаж по чл. 69, ал. 2 КСО и „отработен“ стаж при условията на първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО, която да обосновава различен режим на пенсиониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Явява ли се прекратяването на съпружеската имуществена общност (СИО) по време на брака основание за прекъсване на личните отношения между съпрузите при прилагане на чл. 89а КСО?
Какво е значението на доходите на членовете на семейството като материална предпоставка за отпускане на социална пенсия по чл. 89а КСО?
Включва ли се съпругът като член на семейството по смисъла на чл. 6 и чл. 8 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, независимо от фактическото състояние на брачните отношения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Правилно ли е административният съд да приеме, че разпореждането за отпускане на обезщетение за безработица не е било отменено от административния орган?
Установена ли е по безспорен начин недобросъвестност на лицето при деклариране на обстоятелствата за прекратяване на трудовото му правоотношение и получаване на по-високо обезщетение за безработица?
Налице ли са законови основания за възстановяване на полученото парично обезщетение за безработица поради недобросъвестно поведение на осигуреното лице съгласно Кодекса за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Административен процес | Обществено осигуряване |

Допустимо ли е административният орган да основава изводите си относно наличие на трудова дейност единствено на декларация, подадена от лицето, без да вземе предвид останалите доказателства, включително трудов договор?
Следва ли осигуреното лице да бъде признато за страна в административното производство по установяване на качеството му на осигурено лице?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, ако на осигуреното лице не е предоставена възможност да участва в производството и да упражни правото си на защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните основания за признаване на осигурителния стаж, положен от лицето в периода от 01.01.2000 г. до 01.03.2003 г. и от 04.03.2006 г. до 19.05.2006 г., като такъв от втора категория труд?
Допустимо ли е доказването на естеството и мястото на изпълняваната работа чрез свидетелски показания, когато се определя категорията на положения труд по реда на чл. 104, ал. 10 КСО?
Извършил ли е пенсионният орган пълна и обоснована проверка, съобразена с нормативните изисквания, относно заявения осигурителен стаж и предложената от осигурителя категория на труда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на дейността, осъществявана от жалбоподателя в периодите, в които е работил като „ръководител производство“ и „организатор строително производство“, и попада ли тя в категорията „инженерно - технически работници до началник на строителен обект включително“ по смисъла на т. 66и от ПКТП (отм.)?
Допуснал ли е административният орган грешка, като е приложил изискванията на т. 26 от ПКТП (отм.) към дейност, която евентуално следва да бъде оценена по т. 66и от същия правилник?
Изчерпал ли е съдът предмета на спора и обсъдил ли е всички относими доказателства, свързани с категоризацията на осигурителния стаж на жалбоподателя за спорните периоди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е недобросъвестност от страна на осигуреното лице при подаване на заявление за парично обезщетение за безработица, когато то е знаело, че трудовият му договор не е изтекъл?
Какво е правното значение на причината за прекратяване на трудовото правоотношение при определяне на размера на паричното обезщетение за безработица съгласно чл. 54б, ал. 3 КСО?
При какви условия подлежат на връщане получените суми за осигурителни плащания и как се определя дали те са добросъвестно или недобросъвестно получени съгласно чл. 114 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните последици от неподаването в срок на декларации по чл. 1, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата за осигуряване на самоосигуряващите се лица относно започване, прекъсване и възобновяване на трудовата дейност?
Може ли самоосигуряващо се лице да придобие осигурителни права за минал период, за който не е подало декларация за вида осигуряване съгласно формалните изисквания на законодателството?
Следва ли получените обезщетения за временна неработоспособност да се възстановят като недобросъвестно получени, когато лицето е знаело за задължението си да декларира обстоятелства, от които възниква осигуряване, но не го е направило?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стефан Станчев

<<< 1…67 686970 71…928 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.