Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Извършил ли е първоинстанционният съд пълно и обосновано обсъждане на всички събрани доказателства и възражения на страните в съответствие с изискванията на процесуалния закон?
Мотивиран ли е обжалваният индивидуален административен акт въз основа на установените по административното производство факти и съответства ли фактическата обстановка на правното основание и разпоредителната му част?
Извършвалa ли е жалбоподателката реална трудова дейност през релевантния период по трудовото правоотношение, което би й дало статут на осигурено лице и право на обезщетение за безработица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за зачитане на времето на обучение във висше или полувисше учебно заведение като осигурителен стаж по смисъла на чл. 9а от Кодекса за социално осигуряване (КСО)?
При какви условия лицата с отпусната пенсия за инвалидност, упражняващи дейност като еднолични търговци, подлежат на задължително социално осигуряване съгласно чл. 4, ал. 3, т. 2 КСО?
Може ли периодът, за който са внесени недължимо осигурителни вноски без подадена декларация по чл. 4, ал. 6 КСО, да бъде признат за осигурителен стаж за целите на пенсионното осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Включва ли се задължителният 6-месечен стаж по чл. 294, ал. 1 ЗСВ в срока на обучение по специалността „Право“ и представлява ли той продължение на учебния процес?
Притежава ли лице, положило задължителен стаж като дипломиран юрист, качеството на "учащ" по смисъла на чл. 82, ал. 1 КСО с оглед правото на наследствена пенсия?
Следва ли да се съобразят социални и икономически обстоятелства като липса на доход и невъзможност за упражняване на трудова дейност при преценка на правото на наследствена пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, включително възраженията относно автентичността и доказателствената стойност на трудовата книжка и удостоверенията за осигурителен стаж и доход (УП-2, УП-3, УП-13)?
Налице ли е правоприемство между различните дружества, посочени в трудовата книжка и другите документи (ДФ „Строймашинженеринг“, СО „Вагоностроене“, ДФ „Транстехника“), и може ли да се приеме, че вписаният в тях трудов стаж е реално придобит?
Следва ли да се приеме за установен трудов стаж при ЖПЗ „Г. Димитров“ за периоди, през които лицето е било непълнолетно или се е обучавало в учебно заведение в редовна форма, предвид действалите нормативни ограничения за работа на непълнолетни и учащи се лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли са предпоставките по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за ангажиране на имуществената отговорност на лекарите, издали отменено експертно решение на ТЕЛК?
Представлява ли разликата в професионалната преценка между ТЕЛК и НЕЛК нарушение на нормативните изисквания при издаване на медицинската експертиза, което да обоснове отговорност?
Може ли да се приеме, че отмененото експертно решение на ТЕЛК е издадено при нарушение на материалноправните и процесуални разпоредби, при положение че в решението на НЕЛК не се сочат конкретни нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на експертното решение на НЕЛК и в каква степен тези нарушения са съществени?
Допустимо ли е оспорване на съдебно-почерковата експертиза на по-късен етап от производството и спазени ли са процесуалните правила при приемането ѝ от съда?
Надлежно ли е уведомена В. Я. за образуваното административно производство пред НЕЛК и нарушено ли е правото ѝ на защита във връзка с това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли са достатъчно доказателства, които безспорно да установяват, че А. К. Ч. е упражнявал трудова дейност в периода на временна неработоспособност?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 35 и чл. 36 от АПК от страна на административния орган при провеждане на административното производство и постановяване на обжалваните актове?
Има ли доказателствена стойност представената декларация от съдружника Е. И. относно реалното упражняване на трудова дейност в разглеждания период вместо А. К. Ч.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Компетентна ли е Република България като държава членка да отпусне парично обезщетение за безработица при положение, че последната заетост и обичайното пребиваване на лицето са били в друга държава членка на ЕС?
Попада ли лицето в хипотезата на чл. 65, пар. 2 от Регламент (ЕО) №883/2004 относно прехвърляне на отговорността за изплащане на обезщетение от държавата по заетост към държавата по пребиваване?
Законосъобразно ли е издадено разпореждането за възстановяване на получено парично обезщетение за безработица при наличие на предходни, влезли в сила административни актове за отказ на такова обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли са всички необходими законови предпоставки за квалифициране на инцидента като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Извършено ли е административното разследване на злополуката в съответствие с изискванията на чл. 58 и чл. 60, ал. 1 КСО, включително по отношение на доказателствата и процесуалните действия?
Спазени ли са процесуалните правила по чл. 168, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 АПК от страна на първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Компетентен ли е органът, издал заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Придобито ли е от служителя право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по смисъла на чл. 68, ал. 1 и 2 КСО, което да обоснове законосъобразното прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Може ли упражненото от служителя право на пенсия по чл. 69б КСО да служи като основание за едностранно прекратяване на служебното правоотношение от органа по назначаването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Второ отделение

съдия Мариета Милева

<<< 1…65 666768 69…928 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.