всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от установяването, че П. Д. не е упражнявала трудова дейност по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и не е осигурено лице по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 3 ДР КСО?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 114, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 114, ал. 3 КСО при постановяване на разпореждането за възстановяване на неоснователно получени суми за обезщетение за временна неработоспособност?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и отказа да бъдат допуснати свидетели?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е причинна връзка между условията на труд на починалото лице и настъпилата му смърт?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при първоначалното и повторното разглеждане на делото от Административен съд – Смолян?
Изпълнени ли са в пълнота указанията, дадени с отменителното решение на Върховния административен съд, при повторното разглеждане на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е доказателствена сила на записа в трудовата книжка на касатора и прехвърля ли се тежестта на доказване върху административния орган при липса на оспорване?
Длъжен ли е съдът да обсъди поотделно и в съвкупност експертните заключения и възраженията на жалбоподателя, както и да изложи мотиви за кредитиране на конкретни доказателствени средства?
Коя от двете справки на НОИ следва да се приложи за определяне на индивидуалния коефициент на касатора – „Средномесечен осигурителен доход за 12-те календарни месеца преди месеца на отпускане на пенсията“ или „Средномесечен осигурителен доход за страната за 2022 г.“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липса на мотиви относно всички доводи и искания в жалбата?
Следва ли административният орган да зачете допълнително представените доказателства за трудов стаж, които са били подадени преди уведомяването за оспореното решение?
Задължен ли е директорът на ТП на НОИ – Варна да се произнесе изрично по искането на жалбоподателя за закупуване на трудов стаж в рамките на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е правно основание за ангажиране на отговорността на членовете на ТЕЛК при отмяна на техни решения поради нарушение на нормативните разпоредби?
Допуснати ли са нарушения на правилата на медицинската експертиза при оценката на здравословното състояние на освидетелстваните лица?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменените решения на ТЕЛК и настъпилата щета за ДОО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Признава ли се времето, през което лицето е било в майчинство, за действителен осигурителен стаж по смисъла на КСО?
Съответства ли отказът на пенсионния орган да зачете този период като действителен осигурителен стаж на разпоредбите на Конституцията и относимата съдебна практика?
Правилно ли е административният съд приел, че пенсионните органи са длъжни да зачитат спорните периоди като действителен осигурителен стаж при пенсиониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е правната последица от прекратяване на трудовото правоотношение по желание на работника върху правото му на парично обезщетение за безработица?
Съставлява ли недекларирането на коректната причина за прекратяване на трудовия договор недобросъвестност по смисъла на съдебната практика?
Допустимо ли е административният орган да изисква и използва информация от чуждестранни институции за установяване на основанията за прекратяване на трудовото правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е определена добавката по чл. 69в, ал. 3 КСО и следва ли да бъде зачетено времето, през което лицето е било народен представител, за осигурителен стаж?
Съществува ли нормативно разграничение между трудов и осигурителен стаж и как това се отразява на правото на пенсия?
Какво е правното съотношение между Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) и коя нормативна уредба е приложима в случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е осигурителен стаж на жалбоподателя за периода 01.04.1996 г. - 31.12.2011 г., като самоосигуряващо се лице?
Какви доказателства са допустими и следва да бъдат взети предвид при установяване на осигурителния стаж на самоосигуряващите се лица?
Длъжен ли е съдът в административното производство служебно да събере доказателства относно заплащането на осигурителни вноски от самоосигуряващо се лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Спорен ли е въпросът дали трудът, положен от ответника като „шофьор“ и „шофьор на ЗИЛ“ в строителни предприятия, следва да се зачете като осигурителен стаж от втора категория?
Правилно ли е първоинстанционният съд приложил разпоредбите на ПКТП (отм.), когато е приел, че ответникът попада в категорията на „машинисти на всички видове строителни и пътни машини“?
Допустимо ли е съдебно-икономическата експертиза да прави правни изводи относно определянето на категорията труд въз основа на представените доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 17273747576928 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form