Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Как се изчислява необходимият осигурителен стаж за придобиване право на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО, включително при отчитане на периоди на майчинство?
Попада ли периодът на майчинство, преди 31.12.1999 г., в обхвата на действителния осигурителен стаж за целите на пенсионирането?
Длъжни ли са пенсионните органи да зачетат периодите на майчинство като осигурителен стаж при определяне на правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какво е съотношението между разпоредбите на чл. 69 и чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и при какви условия се прилага всяка от тях?
Възможно ли е подзаконов нормативен акт, като чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС), да ограничи правата, предоставени от законови разпоредби с по-висок ранг, като чл. 69 и чл. 69б КСО?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 18, ал. 4 НПОС в случаите, когато лицето не отговаря на условията по чл. 69 КСО, но изпълнява изискванията по чл. 69б КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е правно основание за отмяна на разпореждането за отпускане на парично обезщетение за безработица въз основа на установено фиктивно осигуряване?
Законосъобразно ли е разпореждането за възстановяване на добросъвестно полученото парично обезщетение за безработица?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаването и потвърждаването на оспорените разпореждания от органите на осигуряването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните критерии за определяне на едно лице като „осигурено лице“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Какви са условията, при които регистриран земеделски стопанин подлежи на задължително осигуряване?
Прилага ли се правилно материалният закон от първоинстанционния съд при установяване на осигурителния статус на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Началната дата на възстановяване на пенсията за инвалидност следва ли да бъде определена от датата на подаване на заявлението за освидетелстване пред ТЕЛК или от датата на решението на ТЕЛК, с което се определя степента на трайно намалена работоспособност?
Може ли общата разпоредба на чл. 94, ал. 3 КСО, която урежда първоначалното освидетелстване, да намери приложение при възстановяване на пенсията за инвалидност вместо специалната разпоредба на чл. 97, ал. 2 КСО?
Кога се счита, че е отпаднало основанието за прекратяване на пенсията за инвалидност – на датата на издаване на решението на ТЕЛК или на датата на влизането му в сила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са материалните предпоставки, предвидени в чл. 55 от КСО, за определяне на една злополука като трудова?
Налице ли е фактическа или правна връзка между пострадалия и дружеството, на чиято територия е настъпила злополуката, която да обоснове квалифицирането ѝ като трудова?
Попада ли инцидентът в хипотезата на чл. 55, ал. 2 КСО относно пътя при напускане на работното място след работно време?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какъв е началният момент, от който следва да бъде възобновено изплащането на пенсията за инвалидност поради общо заболяване?
Какви са задълженията на Регионалната здравна инспекция и органите за медицинска експертиза по отношение на уведомяването на лицата за необходимостта от редовно преосвидетелстване?
Представлява ли вписването в експертното решение на ТЕЛК, че "по-късното преосвидетелстване е по вина на лицето", достатъчно основание да се приеме, че са налице "неуважителни причини" по смисъла на чл. 30, ал. 4 НПОС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е ново доказателство, което има съществено значение за разрешаване на спора и не е било известно на страната?
Следва ли съдът да спре производството, когато е налице висяща административна проверка, чиито последици могат да имат значение за спора?
Изпълнени ли са условията на чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Явява ли се липсата на кръгъл печат в трудовата книжка основание за отказ за издаване на удостоверение по образец УП-13?
Изисква ли нормативната уредба задължително наличие на кръгъл печат при оформянето на трудовата книжка и удостоверяването на трудовия стаж?
Може ли наличието на правоъгълен печат и подписите на отговорните лица да удостоверят валидността на вписванията в трудовата книжка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е право на лична пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест, когато процентът на трайно намалена работоспособност от трудова злополука е под 50%?
Следва ли органът, прекратявайки личната пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест, да извърши преценка за прилагане на чл. 28, ал. 3 НПОС относно правото на пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Допуснати ли са нарушения на правилата за логическо мислене и доказателствената съвкупност, които да обосновават отмяна на съдебния акт поради необоснованост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

<<< 1…74 757677 78…928 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.