Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Липсваха ли фактически основания за издаване на административния акт и нарушени ли бяха изискванията за форма, произтичащи от чл. 35 и чл. 36 АПК?
Компетентен ли е административният орган да преценява дали преосвидетелстването е извършено след изтичане на срока на пенсията по уважителна или неуважителна причина?
Правилно ли е извършено преизчисляването на пенсията съгласно разпоредбите на КСО и приложимите подзаконови актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Съществува ли правно разграничение между „зачетен“ осигурителен стаж от първа категория труд по чл. 69, ал. 2 КСО и „отработен“ осигурителен стаж при условията на първа категория труд по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли да се приеме стеснително тълкуване на чл. 69б, ал. 1 КСО, при което правото на ранно пенсиониране да е обвързано с извършването на допълнителни осигурителни вноски в професионален пенсионен фонд?
Може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС като норма от подзаконов нормативен акт да ограничи или измени правата, предоставени от нормите на по-висок ранг в Кодекса за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е качеството "осигурено лице" по смисъла на КСО за жалбоподателката, след като липсват доказателства за реално извършвана трудова дейност?
Законосъобразно ли е издадено разпореждането за възстановяване на добросъвестно полученото парично обезщетение за временна неработоспособност?
Съответстват ли административните актове на материалния закон и процесуалните изисквания, включително относно компетентността на издаващите органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е основание за изменение на първоначално определения размер на паричното обезщетение за безработица въз основа на последващо издадено разпореждане?
Дължи ли се връщане на полученото парично обезщетение за безработица, когато то е изплатено добросъвестно, но впоследствие е установено, че е определено в по-висок размер?
Обвързан ли е административният орган от влязло в сила съдебно решение, с което е потвърдена законосъобразността на издадените задължителни предписания към осигурителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стефан Станчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е незаконосъобразност на решението на първоинстанционния съд във връзка с проверката на административния акт?
Коректно ли са изчислени индивидуалният коефициент, осигурителният доход и действителният размер на пенсията на жалбоподателя в хода на административното производство?
Съответства ли тълкуването и прилагането на разпоредбите на чл. 70, ал. 8 и ал. 9 КСО от съда на законодателната уредба и принципите на равнопоставеност и конституционност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните последици от липсата на вписване на управителя на ЕООД в Търговския регистър по отношение на осигурителното правоотношение?
Какъв е осигурителният статус на управителя на ЕООД, когато същият е и едноличен собственик на капитала и няма сключен договор за управление?
От кой момент възниква задължението за осигуряване на управителя на ЕООД съгласно изискванията на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са необходимите факти и предпоставки, които трябва да са налице, за да се приеме, че акт на медицинската експертиза е отменен поради нарушение на нормативни разпоредби?
Как следва да се тълкуват материалните и процесуалните норми, свързани с издаването на акт на медицинската експертиза, за да се установи наличието на нарушение?
Какви са правомощията на контролните органи на НОИ при установяване на отменен акт на медицинската експертиза и реализирането на имуществената отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е упражняване на трудова дейност от едноличния собственик на капитала, когато управлението на дружеството не е прехвърлено на друго лице чрез вписване в Търговския регистър?
Подлежи ли едноличният собственик на капитала на задължително осигуряване като самоосигуряващо се лице в случай, че дружеството развива стопанска дейност?
Законосъобразно ли е даденото предписание за корекция на данните по чл. 5, ал. 4 КСО относно осигуряването на лицето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила, което да е от значение за правилното разрешаване на спора?
Длъжен ли е административният орган да установи относимите факти по служебен ред, без да прехвърля доказателствената тежест върху заявителя?
Разполага ли административният орган с достатъчни правомощия съгласно чл. 36 АПК за събиране на доказателства още в рамките на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките за ангажиране на имуществената отговорност за причинени щети на ДОО поради отменени актове на медицинска експертиза?
Допустимо ли е контролните органи на НОИ самостоятелно да установяват нарушения на нормативни разпоредби при издаване на актове на медицинската експертиза извън производството по обжалване?
Може ли различните експертни заключения на ТЕЛК и НЕЛК сами по себе си да обосноват нарушение на нормативни разпоредби при издаване на акт на медицинската експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

<<< 1…76 777879 80…929 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.