всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е упражняване на трудова дейност от управителя на дружеството в процесния период, в който е получавал обезщетение за отглеждане на дете до 8-годишна възраст?
Може ли подписването на заповеди за прекратяване на трудови правоотношения и подаването на уведомления до НАП от упълномощено лице да се приеме като доказателство за упражняване на трудова дейност от управителя?
Необходимо ли е прекъсването на личната трудова дейност на управителя на търговско дружество да бъде удостоверено чрез назначаването на друг управител или вписване в Търговския регистър?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е отхвърлил молбата за назначаване на съдебно-икономическа експертиза без указания към страната?
Следва ли съдът служебно да съдейства на страните за отстраняване на формални грешки и неясноти в техните процесуални изявления, когато това е необходимо за правилното изясняване на делото?
Представлява ли отказът за назначаване на съдебно-икономическа експертиза без предварително указание към страната съществено нарушение, което води до отмяна на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Какво се разбира под „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Достатъчни ли са представените от искателя писмени доказателства, за да обосноват отмяната на съдебното решение и връщането на делото за ново разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли задължение за безработното лице да представи официален документ от работодателя, удостоверяващ причината за прекратяване на трудовата заетост, при кандидатстване за парично обезщетение за безработица?
Каква е правната значимост на причината за прекратяване на трудовото правоотношение при определяне на размера и продължителността на паричното обезщетение за безработица?
Може ли получателят на парично обезщетение за безработица да бъде санкциониран или да му бъде отнето обезщетението, ако е действал недобросъвестно при деклариране на обстоятелствата, свързани с прекратяването на трудовото му правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е съобразено конститутивното действие на Решение №592 от 03.10.2023 г. по адм. дело №411 по описа за 2023 г. на Административен съд Монтана при постановяване на обжалвания съдебен акт?
Съдържа ли обжалваното съдебно решение необходимите мотиви относно материалната законосъобразност на потвърденото с него разпореждане и статута на А. Ч. като самоосигуряващо се лице?
Налице ли е основание за отмяна на съдебното решение поради липса на мотиви и връщане на делото за ново разглеждане съгласно чл. 209, т. 3, предл. второ АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е датата, от която следва да се отпусне личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на лицето при подадено заявление след изтичане на двумесечния срок от придобиване на правото?
Прилага ли се изискването за минимална възраст от 54 години по чл. 69б, ал. 1, т. 1 КСО за лице, което е придобило право на пенсия преди 1 януари 2023 г., но е подало заявление за пенсиониране след тази дата?
Законосъобразно ли е административният орган да определи дата на отпускане на пенсията, различна от датата на подаване на заявлението, когато то е подадено след двумесечния срок от придобиване на правото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Квалифицира ли се като „друго допълнително място на живеене с постоянен характер“ населеното място, от което осигуреното лице е пътувало към работното си място?
Следва ли за определяне на „основно място на живеене“ или „друго допълнително място на живеене с постоянен характер“ да се прилагат нормите на Закона за българските лични документи и Закона за гражданската регистрация?
Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 55, ал. 2, т. 1 КСО за квалифициране на злополуката като трудова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е правната същност и обхват на понятието „функционална връзка“ между увреждането на здравето и изпълняваната работа съгласно нормата на чл. 55, ал. 1 от КСО?
Прекъсва ли пътнотранспортното произшествие, причинено от осигуреното лице, функционалната връзка между извършваната работа и настъпилото увреждане, предвид факта, че има наличие на престъпление, квалифицирано по чл. 115 КТ?
Какъв е обхватът на отговорността на работодателя при наличие на функционална връзка между настъпилото увреждане и изпълняваната работа, когато увреждането е причинено от действия на трето лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е значението на "действителен осигурителен стаж" съгласно разпоредбите на пар. 1, ал. 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (КСО) и дали периодите на майчинство следва да се считат за такъв стаж?
Съответства ли отказът на органите на НОИ да признаят периода на майчинство за действителен осигурителен стаж на изискванията на приложимия материален закон и съдебната практика?
Как следва да се тълкуват разпоредбите на чл. 68, ал. 3 от КСО във връзка с установяване на правото на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, когато е налице спор относно зачитането на определени периоди като действителен осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са законовите изисквания за признаване на осигурителния стаж и възраст за отпускане на лична пенсия, включително условията за закупуване на недостигащ осигурителен стаж?
Какви са правните последствия, ако трудовата книжка не е оформена в съответствие със съществуващите към момента нормативни актове, включително дали липсата на подпис на главен счетоводител води до нейната недействителност?
Какви са задълженията на работодателя по отношение на съдържанието и попълването на трудовата книжка и какви са критериите за доказване на реален трудов стаж чрез трудова книжка и свидетелски показания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 17778798081928 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form