Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са критериите за установяване на реалното осъществяване на трудова дейност, обуславящо възникването на осигурителни правоотношения?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на органите на НОИ при административното производство, свързани с неизясняването на всички относими факти и обстоятелства?
Допустимо ли е приобщаването на нови доказателства на етап касационно производство със съобразяване ограниченията по чл. 220 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са критериите за преценка на законосъобразността на административния акт съгласно чл. 146 и чл. 168 от АПК и дали те са спазени?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения в първоинстанционното производство, включително едностранно обсъждане на доказателства и нарушаване на процесуални права на страните?
Дали административният съд е изпълнил задълженията си съгласно принципа на служебното начало по чл. 9 от АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стефан Станчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са необходимите елементи за реализиране на безвиновната отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, и какво е значението на тяхното отсъствие?
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и претендираните имуществени вреди?
Допуснал ли е съществено процесуално нарушение първоинстанционният съд при постановяване на своето решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Ценка Георгиева

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какво представлява причинната връзка между извършваната работа и внезапното увреждане на здравето при определяне на злополука като трудова?
Какъв е ефектът от наличието на висящ преюдициален спор върху допустимостта и развитието на обусловеното дело?
В какви случаи съдът е длъжен да спре производството по дело съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и какви са последиците от неизпълнението на това задължение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните изисквания по чл. 69б, ал. 2 КСО за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, и как се прилагат в конкретния случай?
Какви доказателства са необходими, за да се установи категорията на положения от жалбоподателя труд и съответствието му с изискванията на т. 53а от ПККТП (отм.)?
Как се интерпретират данните от трудовата книжка и другите представени документи относно вида и товароподемността на превозното средство, управлявано от жалбоподателя, и тяхното значение за правния спор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките за квалифициране на злополуката като трудова съгласно чл. 55, ал. 1 КСО и чл. 61, ал. 1, т. 5 и т. 6 НМЕ?
Как се установява причинната и функционалната връзка между увреждането (смъртта) и условията на труд при нетравматични увреждания съгласно приложимите нормативни актове?
Дали нетравматичното увреждане, довело до смъртта на П. В., може да бъде квалифицирано като трудова злополука съгласно чл. 73, ал. 2 НМЕ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са условията за възникване на задължението за самоосигуряване на регистрираните земеделски стопани съгласно Кодекса за социално осигуряване?
Какви са изискванията за подаване на декларации от самоосигуряващите се лица по Наредба №Н-13 и каква е ролята на задължителните предписания?
Могат ли платените осигурителни вноски да бъдат признати за редовно изпълнение на задълженията за деклариране при неподаване или грешно подаване на декларации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Каква е функционалната връзка между увреждането на здравето на пострадалия и извършваната от него трудова дейност като шофьор на товарен автомобил?
Налице ли са всички задължителни елементи от фактическия състав на трудовата злополука, съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

Върховен административен съд

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са условията и сроковете за отпускане на пенсия за инвалидност съгласно чл. 94, ал. 1 и ал. 3 от КСО?
Как се определя началният момент за отпускане на пенсия при промяна в здравословното състояние и подаване на заявление за преосвидетелстване?
Има ли правно основание за отпускане на пенсия за инвалидност за минал период преди влизане в сила на решение на ТЕЛК или НЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните изисквания за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69б, ал. 1 от КСО и правилно ли е преценено тяхното изпълнение в конкретния случай?
Съществува ли противоречие между нормите на чл. 69 и чл. 69б от КСО и разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от НПОС, и как следва да се прилагат разпоредбите при такова противоречие?
Как се отразява трайната и непротиворечива съдебна практика върху прилагането на чл. 69 и чл. 69б от КСО в случаи, когато съществува възможност за избор между двете хипотези?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

<<< 1…82 838485 86…929 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.