Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са критериите за разграничаване между "лично стопанство" и "ферма" по смисъла на действащото законодателство?
Как се определя осигурителното правоотношение на регистрираните земеделски стопани съгласно КСО и какви са изискванията за осъществяване на реална трудова дейност?
Дали регистрацията като земеделски стопанин и внасянето на осигурителни вноски са достатъчни за възникване на задължителното осигуряване по смисъла на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките за спиране на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване съгласно чл. 101 КСО и как се съпоставя размерът й с пенсията за осигурителен стаж и възраст?
Трябва ли административният орган да вземе предвид нови факти, настъпили след издаване на акта, включително представени ТЕЛК решения, при преценка на правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са изискуемите условия за прилагане на специалния ред за изчисляване на индивидуален коефициент съгласно пар. 22ц от ПЗР на КСО?
Нарушен ли е принципът за съразмерност, регламентиран в чл. 6 АПК, от административния орган при издаването на акта?
Длъжен ли е административният орган да осъществи процесуално съдействие при неспазване на законоустановения срок за подаване на заявление по пар. 22ц от ПЗР на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните последици от неспазване на изискването по чл. 26, ал. 1 АПК за уведомяване за започване на административно производство, когато правото на защита на заинтересованите лица е било гарантирано по алтернативен начин?
Съществува ли съществено нарушение на изискванията за форма и съдържание на административния акт, когато имената и подписите на двамата инспектори са правилно вписани и персонифицирани, но липсва подпис на трето лице, посочено в акта?
Могат ли дадените задължителни предписания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд да бъдат счетени за законосъобразни при липса на пряко посочване на правна норма, касаеща трудова злополука?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните последици от липсата на доказателства за реално упражнявана трудова дейност от страна на осигуреното лице и как това влияе върху възникването на осигурително правоотношение и правото на парично обезщетение за безработица?
Действителна ли е процедурата по връчване на административни актове от страна на административния орган, при условие че не са изчерпани всички нормативно определени способи и че липсва доказателство за уведомяване на заинтересованите страни?
Може ли да се приеме, че издадените задължителни предписания към осигурителя за заличаване на данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО са противопоставими на осигуреното лице, което не е било страна в съответното административно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стефан Станчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Как са разпределени доказателствените тежести между страните и има ли достатъчно доказателства, които да установяват фактическо неформиране на трудова дейност от страна на работника?
Следва ли да се приеме, че трудовият договор е привиден и с него е целено заобикаляне на закона, без да са налице основания за това, и какъв е редът за обявяване на недействителността му?
Компетентен ли е административният съд да се произнася по действителността на трудов договор в рамките на административно производство и какви са последствията от липсата на съдебен акт за недействителност на трудовия договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

- Каква е правната категория на положения труд от ответника за процесните периоди и следва ли той да бъде зачетен като труд от първа категория?
- Какви са изискванията за оценка на вредностите и тежестта на условията на труда при категоризацията на трудовия стаж в съответствие с ПКТП /отм./ и тяхното приложение в конкретния случай?
- Допуснал ли е административният орган нарушения на административнопроизводствените правила и правилно ли са приложени материалноправните разпоредби при преценката на искането на ответника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стефан Станчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за зачитане на осигурителен стаж за периода на незаконно уволнение съгласно чл. 9, ал. 3, т. 2 от Кодекса за социално осигуряване?
Как следва да бъде определен осигурителният доход за периода на незаконно уволнение, когато за съответната длъжност са определени минимални размери на осигурителния доход?
Дали съдът е направил обстоен и обективен анализ на експертното заключение и всички събрани доказателства в съвкупност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Каква е правната квалификация на увреждането на здравословното състояние на В. В. в контекста на трудова злополука съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Какви са изискванията за установяване на временна неработоспособност чрез болничен лист и доколко са спазени те в конкретния случай?
Може ли валидността и правната стабилност на болничен лист №Е20222271781 от 12.01.2023г да бъдат оспорвани в настоящото съдебно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните основания за издаването на административния акт, с който е разпоредено възстановяване на недобросъвестно получени суми за пенсии, и спазени ли са законовите изисквания за неговата мотивираност?
Възниква ли ново фактическо и правно положение спрямо задълженото лице при издаването на разпореждане, което формално се позовава на поправка на предходен административен акт?
Допуснати ли са пороци в административния акт поради липса на мотиви относно точния размер на дълга, периода на надвзетите суми и изчислените лихви?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

<<< 1…83 848586 87…929 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.